lo que no sale en los periodicos

Las grandes mentiras

2007-02-17T10:32:00.000+01:00

Como post de cierre de este blog, dejaré uno, al que no añadiré otros después pero que iré actualizando. Uno que trate sobre lo que le llamaría "Las grandes mentiras". Ya he escrito alguna vez. Frases que se repiten, sobre las que se basa mucho de lo que hacemos y son completamente falsas.

1. Los países "pobres".
Ya escribí sobre el tema. Llamamos países pobres a los países de donde extraemos todo lo que usamos: el petróleo, el gas, los diamantes, el cacao, el café, la mano de obra...
Las líneas que vemos en un mapa de gasoductos en Europa no son líneas de una red. Se absorbe del Este y se vierte en Europa. El petróleo, el gas, va en una sola dirección.

2. El ser humano destruye el medio ambiente.
También escribí sobre el tema. Se habla del tema como si destruyésemos un jardín, un paisaje. Pero es que naturaleza es en donde vivimos. Como dijo alguien conocido, de una manera muy bestia, "cagamos donde dormimos". Al cargarnos la naturaleza, nos cargamos el envoltorio en el que vamos metidos. Según se vayan poniendo las cosas feas, no vamos a tener dónde meternos.
(La foto es de un tsunami en Tailandia)

3. Es mejor el diálogo que la violencia.

Un asunto nada fácil. Por un lado tenemos muchas muestras de lucha no violenta, desobediencia civil que sí han funcionado. Por otro lado, Susan George recomienda no usarla: la policía siempre va a ganarte en ese terreno.

Es ahí donde surge la paradoja: Siempre se recomienda recurrir al diálogo en lugar de la violencia. Pero el principal sistema utilizado por el Estado para evitar los conflictos que no le hacen gracia es la violencia. No hablamos de las manifestaciones para rechazar el terrorismo y demás. Si no cuando vas hacia el ojo del huracán, el epicentro de los problemas, cosas como las reuniones del G8, o el FMI o el Banco Mundial. En esos casos se cierran ciudades, se levantan vallas, se cercan ciudades, se mata, tortura, miente...

Cierre de blog

2007-02-02T06:30:00.000+01:00

Este es el último post de este blog.
Gracias a los que lo han seguido.
Dudo que alguien lo eche en falta. Lo principal es que no soy periodista, sino un diseñador al que le ponen de mala hostia muchas cosas de las que lee. Por eso tenía que escribirlas en algún lado, para no martirizar a la gente que tengo alrededor, más que nada.

Aunque me gustaría seguir con toda una recopilación de grandes mentiras, no encuentro el tiempo para llevar todos los blogs, que por su naturaleza, se entiende que deben actualizarse a menudo, cosa que no sucede.

De todos modos, toda la información que no sale en los periódicos, se puede encontrar en:

Diagonal
Periodismo incendiario

JuanTorres
Nodo50
Rebelión

AttacMadrid

Gracias.

Vainilla y chocolate

2007-01-26T10:23:00.000+01:00

En la película "Gracias por fumar" hay una escena muy valiosa. La cuento de memoria, pero lo básico está ahí.

Un padre (P), miembro de un grupo de presión a favor del tabaco, le explica a su hijo (H) en qué consiste su trabajo. Le dice el padre:

P - "Pongamos que hablamos de helados. De vainilla y chocolate. Y yo te digo que la vainilla es lo mejor. ¿Qué dirías tú?"

H - "Diría: Noo, el chocolate es lo mejor!"

P - "Pero así, no puedes ganar, ¿no? Defendiendo cada uno una postura. Así que yo te preguntaría... ¿Es para tí el chocolate lo más importante que hay en el mundo, el mejor sabor de todos? "

H - "Sí, contestaría que sí"

P- "Ya y yo te contestaría que lo importante no es si el chocolate o la vainilla son lo mejor que hay. Hay algo más importante que eso: la libertad para elegir el sabor que queremos".

H - "Ya, pero eso no es de lo que yo estaba hablando"

P - "Ya, pero no es a tí a quien hablo, sino a ellos" [dice, mirando alrededor, aludiendo a la audiencia, a los que escuchan, al público]. "Y si consigo ganarte, se entenderá que yo tengo razón".

Esta escena la recuerdo cada vez que veo/oigo algo de la Cope, el PP, el inMundo...

Algo parecido tiene este otro trozo de la peli

Grandes mentiras (II)

2007-01-23T11:20:00.001+01:00

El ser humano destruye el medio ambiente.

Técnicamente cierto, sí, nos lo vamos cargando. Pero no destruiremos nunca la naturaleza. Sea más "de postal" o menos, los océanos seguirán hay, los vientos y las tormentas.
Lo que nos vamos a llevar por delante es a nosotros mismos. Ya se ve: con unas olas se montó la de dios en Tailandia en 2004 .

Aunque esas cosas pasan continuamente

Como esa persona que se lleva el mar. Así es en realidad nuestra relación con la naturaleza.

Otra muestra más:

Grandes mentiras (I)

2007-01-22T11:36:00.000+01:00

Se le llama "países pobres" a gran cantidad de países que tiene petróleo, diamantes, materias primas e incluso sólo mucha mano de obra barata.

Guia para ser ex izquierdista

2007-01-20T14:16:00.000+01:00

Emir Sader
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por José Luis Díez Lerma

Sirve para aquellos que aceptaron las famosas "propuestas irrecusables" y asumieron cargos de jefe en grandes publicaciones de un medio monopolista o en alguna gran empresa privada, que exigen silencio o declaraciones adaptadas a los intereses de los "patrones" (olvidándose de que no existen "propuestas irrecusables" sino espinazos excesivamente flexibles).

No serían casos aislados, finalmente las redacciones de esos órganos de medios privados están llenas de ex comunistas, ex trotskistas y ex izquierdistas en general, "arrepentidos" o sencillamente "convertidos" y que se pasan toda la vida – como ciertos "intelectuales" de las universidades, que ganan a cambio amplios espacios en las grandes empresas – diciendo que ya no somos lo que éramos, "limpiándose" a ojos de la burguesía de sus "pecadillos de juventud".

Es indispensable la referencia a que "se es imbécil a los 20 si no se es radical, se es imbécil a los 40 si sigues siéndolo", o alguna alusión a lo de pasar "de incendiario a los 20 a bombero a los 40", dejando en el aire la afirmación de que se tuvo una juventud agitada antes de llegar a la edad de la razón.

Un buen comienzo puede ser decir que "el socialismo fracasó", que "está decepcionado con la izquierda", "que son todos iguales". Ya estará en condiciones de decir que "ya no hay ni derechas ni izquierdas", que algunos que se dicen de izquierdas en realidad son una "nueva derecha", son peores que la derecha y que por lo tanto es mejor ser equidistante. Del escepticismo se pasa fácilmente al cinismo de "votar a la derecha asumida" para derrotar a la "derecha disfrazada".

Otra modo es criticar vehementemente a Stalin, después de decir que fue igual que Hitler – "los dos totalitarismos" –, afirmar que apenas aplicó las ideas de Lenin, para decir finalmente que los orígenes del "totalitarismo" ya estaban en la obra de Marx. Decir que Weber tiene mayor capacidad explicativa que Marx, que Raymond Aron tenía razón frente a Sartre. Que el marxismo es reductor, que sólo tiene en contra la economía, que su reduccionismo es la base del "totalitarismo" soviético. Que no ha lugar para "subjetividad", que redujo todo a una contradicción capital – trabajo sin tener en cuenta las "nuevas subjetividades", advenidas de las contradicciones del género, de la etnia, del medio ambiente, etc.

No hablar de Fidel sin utilizar previamente "dictador" y llamarlo Castro en lugar de Fidel. Descalificar a Hugo Chávez como "populista" y a su vez como "nacionalista", dándole a todo esto una connotación de "fanatismo", "fundamentalismo". Concentrar la atención en América Latina sobre Bolivia y Venezuela como países "problemáticos", "inestables", sin mencionar siquiera a Colombia. Siempre que se hable de la ampliación de la democracia en el continente, añádase "excepto Cuba". No hablar nunca del bloqueo usamericano a Cuba, sino siempre de la "transición" – dejando siempre suponer que en algún momento transitarán hacia las "democracias" que andan por aquí.

Decir que América Latina "no existe", son países sin unidad interna – pronunciar "sudacas"(1) de forma bien despectiva. Que nuestra política externa ha de tener miras más altas, relacionarse con las grandes potencias y tratar de ser una de ellas, en lugar de seguir conviviendo con países de la región y los del sur del mundo – Sudáfrica, India, China, etc.

Pronunciarse en contra de las cuotas en las universidades, diciendo que introducen el racismo en una sociedad organizada en torno a una "democracia social" – será bienvenida una citación de Gilberto Freire y el silencio sobre Florestan Fernandes –, que lo más importante es la igualdad ante la ley y la mejora gradual de la enseñanza básica y media para que todos tengan finalmente – a saber cuándo, pero es preciso ser paciente – acceso a las universidades públicas. Decir, siempre, que el principal problema de Brasil y del mundo es la educación. Que hay trabajo, que existen posibilidades, pero que falta cualificación de la mano de obra. Que lo fundamental no son los derechos, sino las oportunidades – hablar de la sociedad usamericana como la más "abierta".

Descalificar siempre al Estado, como ineficaz, burocrático, corrupto y corruptor, en contraposición a la "economía privada", al "mercado", con su dinamismo, su capacidad de innovación tecnológica. Exaltar las privatizaciones de la telefonía – "antes nadie tenía teléfono, ahora cualquier pobre diablo en la calle va con un celular" – y la de la compañía Vale do Rio Doce, callar sobre el éxito de la Petrobras o afirmar que "imagina si se hubiera convertido en Petrobrax, ¡sería mucho mejor!"

Así pues, existen numerosos motivos para el que haya decidido dejar de ser de izquierdas – bastaría lo de "la caridad bien entendida empieza por uno mismo" – e intentar ganarse la vida de espaldas al mundo y para beneficio propio. El "mercado" retribuye generosamente a los que reniegan de los principios en los que un día creyeron.

(1) He puesto sudacas en lugar de "cucarachos", palabra original en el texto , que es la que usan los brasileños para referirse a los latinos.

El artículo original completo se puede encontrar en Rebelion.org

EL IMPERIO DEL CONSUMO

2007-01-15T12:56:00.000+01:00

Un inmenso artículo del no menos inmenso Eduardo Galeano

La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble. La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio.

Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar. La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita ercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza humana de trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difundela fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo. El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos.

Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia
de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica. EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.

«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice unmuchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en
la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas».

Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que
reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.

El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un
40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la
pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.

Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no
sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificación de la comida en escala mundial, obra de McDonald´s, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminación de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.

El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald´s no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald´s dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el Mc Donald´s de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín. Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald´s viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la
Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados de Mc Donald´s, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.

Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo.

Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy
pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra. Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.

Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla. La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas.

Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?

El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas. Según el
historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiene den las grandes urbes.

Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el
silencio. Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse».Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?

El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos.

Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial. El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras
mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza.

Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta
donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.

La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia.

Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.

Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.

Deberiamos estar mas atentos (Guerra Eterna)

2006-12-20T10:27:00.000+01:00

La revista Foreign Policy hace un recuento de las diez historias de este año que pasaron casi desapercibidas. Asuntos importantes que deberían haber contado con nuestra atención:

-Los nuevos pasaportes con datos biométricos puestos en circulación en EEUU son tan falsificables como los viejos.

-La gripe aviar no ha matado a nadie en Europa y EEUU, pero el único remedio conocido, el Tamiflu, sí.

-Rusia y los países de la OPEP comienzan a abandonar el dólar y refugiarse en el euro.

-En Latinoamérica ya hay casi tantas chicas como chicos estudiando en la educación secundaria. Esta sí que es una buena noticia.

-Conversaciones secretas entre Irán e Israel para abonar una vieja deuda de la época del sha. Quizá la noticia se filtró este mes para poner en evidencia a Ahmadineyad.

-Los millones que EEUU está entregando a los líderes tribales afganos para financiar la reconstrucción y ganar su apoyo están acabando en los bolsillos de los talibanes.

-Rusia se está haciendo de oro gracias a la carrera de armamentos de América Latina. Por cierto, ¿para qué necesitan tantas armas Lula, Chávez y otros líderes?

-Bush aprovechó la crisis del Katrina para aumentar los poderes del Gobierno federal en caso de situaciones de emergencia hasta niveles sospechosos.

-China inaugura una política agresiva de concesión de créditos a los países africanos. ¿Otra crisis de la deuda externa para dentro de una década?

-Varias empresas indias han colaborado con el programa nuclear y de misiles en Irán. EEUU ha preferido no hacer una escena.

fusilado de Guerra Eterna , un blog que mucha gente sigue... con razón

Urbanismo antidisturbios

2006-12-16T17:04:00.000+01:00

Hay un tema, que sólo he visto en Madrid, sobre el que nunca he leído en ninguna parte: El urbanismo represivo o antidisturbios.

La primera sospecha me vino cuando desapareció el campo de juego de los inmigrantes latinos en el Retiro. Antiguamente se reunían a jugar partidos de fútbol (con improvisadas porterías hechas con contenedores, bolsas de deportes, cajas...) justo al lado de las canchas de tenis, pistas de futbito, el gimnasio... Una zona sin hierba, sin nada. Sin “vandalizar” nada. Allí iban con sus novias, amigos, se reunían y comían.

La cuidada maquinaria de imagen pública de Alberto Ruiz Gallardón (ARG) entiendo que vería complicado sacarlos de allí “viejo estilo”, con la policia por delante. Lo que plantó en su lugar, ocupando todo el espacio disponible, fue el Bosque de los Ausentes, monumento dedicado a las víctimas del 11-M. Asunto convertido así en intocable...

Después vino Montera. Dado que la evangelización de Ana Botella no daba buenos frutos, y la de presencia policial tampoco y eso da muy mala imagen, se empezaron a hacer obras (que nunca terminan, a día de hoy allí siguen) justo delante del edificio donde parecen ir la mayoría de las prostitutas con sus clientes, cruce con la calle Jardines. Todo un vallado eterno, para incordiar lo más posible, sin echarlos directamente.

¿Otro ejemplo? La plaza de Tirso de Molina, conocido punto de reunión de yonkis y sin techo antiguamente. ¿Cómo quitárselos de encima? Pues haciendo obras en la Plaza, poniendo juegos para niños, recaudando más dinero que no llega nunca a los sintecho...

El último caso que he visto ha sido con los yonkis y sin techo de la Plaza de la Calle de la Luna, donde estaban los Cines Luna. Vallado completo, para echarlos de ahí. Vallados eternos, pagando durante meses a las constructoras cantidades enormes de dinero que no se destina a la red de atención a sin techo y toxicómanos de Madrid, de la que se sabe de sobra que es manifiestamente insuficiente*, pero que no se soluciona como si no hubiese recursos para ellos, cuando ese dinero pasa por delante de sus narices, del ayuntamiento directamente a las constructoras.

Así no es extraño que el otro vallado eterno, el de la Puerta del Sol, casualmente el manifestódromo de Madrid, este cerrado por lo menos, que casualidad, hasta la elecciones.

Y estoy seguro que lo que cuento no son los únicos casos. ¿Alguien conoce alguno más por Madrid?

*1.128 plazas todo el año + 491 por frio = 1.619 plazas. Total sin techo: 6.000
El ayuntamiento solo admite 1.500 ¿ha puesto 119 plazas que se han quedado vacias?

*el Ayuntamiento ha activado la Campaña de Frío, con la que trata de evitar que los sin techo de la capital -1.500 según el Consistorio, 6.000 según las ONG- duerman al raso. Las plazas en albergues, centros de acogida y pensiones son este invierno 491 (107 más que el año pasado), y se suman a las 1.128 que abren todo el año. en El Pais

Ratzinger: lo que no dijeron los periódicos

2006-12-15T16:21:00.000+01:00

Algunos medios dijeron que estuvo en las juventudes hitlerianas, sin darle importancia, como si todos los jóvenes alemanes de aquel entonces lo hicieran.

Copio del libro "El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias.", de Vicenç Navarro, ed Anagrama, en cualquier librería.

“Miles de jóvenes no lo hicieron. Es más hubo una resistencia antinazi, incluso entre jóvenes católicos, de los cuales el caso más famoso en Bavaria (región donde vivió Ratzinger en su juventud) fue el del movimiento estudiantil Rosa Blanca, cuyos líderes fueron ejecutados por la Gestapo. (...)

Su hermano George ha declarado que (...) se alistó por miedo a perder su beca en el instituto religioso donde se formó (...) dirigido por el cardenal Faulhaber, quien le ordenó sacerdote más tarde y cuyas simpatías con el Partido Nazi eran conocidas.(...)

Durante el movimiento estudiantil anti-Vietnam de los años sesenta, Ratzinger se mostró hostil, tachando a tales estudiantes de ”terroristas intelectuales.”

Llamado al Vaticano (...) centró sus ataques en contra de (...) [la] teología de la liberación.. Un aliado en este ataque (...) fue el mencionado cardenal Sodano. El primer acto de Ratzinger tras ser elegido Papa fue nombrarlo primer ministro de la Iglesia.”

Feliz Navidad (Real)

2006-12-13T09:26:00.000+01:00

O lo véis ahora o no lo veréis,...
¿Cuánto durará esta joyita en internet?
Feliz Navidad!!!

Entrevista a Rafael Correa, presidente electo de Ecuador

2006-12-12T15:14:00.000+01:00

—Ustedes tienen una camisa de fuerza incluso más fuerte que la convertibilidad argentina, ¿cómo piensa enfrentar eso?

—Es tragicómico. Cuando se dolarizó la economía ecuatoriana dijeron que el modelo era Argentina; y cuando la convertibilidad argentina se derrumbó, dijeron que no tenía nada que ver. Ecuador está sufriendo los mismos problemas que sufrió Argentina: pérdida de competitividad, salida o quiebra de empresas, destrucción del sector agrícola, generación de desempleo. La diferencia es que nosotros tenemos dos fuentes artificiales de financiamiento para sostener el problema, no para resolverlo: los ingresos por la exportación de petróleo y por las remesas de los inmigrantes.

—¿Piensa salir de la dolarización?

—Salir hoy de la dolarización sería casi suicida, podría crear hasta una guerra civil. La dolarización fue un error garrafal como los argentinos bien conocen pero en Ecuador aún no hay consenso político y social para dejarla.

entrevista completa en Rebelión.org

Después algunos no entienden que la idea de Chávez de oponerse al ALCA (que sustituye por el ALBA) sea una buenísima idea.
El ALCA entre otras cosas, exige que los pagos sean en dólares.
A esto se une el problema de la Deuda Externa.

Intermon Oxfam

2006-12-12T11:09:00.000+01:00

La multinacional de las ONGs... la que pretende erigirse a menudo como interlocutora entre las ONGs y las instituciones (no encuentro ningún link sobre el tema pero recuerdo haber leído sobre el tema...)

Veamos, según ellos mismos dicen en su web, "quien los rige".
Cito textualmente: "Patronato. Nos rige un equipo formado por profesionales del mundo académico, empresarial y solidario."

Veamos quienes pertenecen a la cúpula de ese patronato: (Copio y pego)

Presidente: Josep Miralles Massanés
Miembro del Patronato desde octubre de 1992. Es profesor de ESADE, donde dirige el Departamento de Ciencias Sociales. También es miembro del consejo consultor y responsable del ámbito social de la Provincia Tarraconense de la Compañía de Jesús.

Vicepresidente: Carlos Losada Marrodán
Miembro del Patronato desde mayo de 1986. Ha trabajado como experto para el Banco Interamericano de Desarrollo y ha actuado como consultor en varios países de América Latina para el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo). Es Director General de ESADE (Escuela Superior de Administración de Empresas).

Secretario: Xavier Pérez Farguell
Miembro del Patronato desde abril de 2004. Ha desempeñado una gran actividad en ámbitos directivos empresariales nacionales e internacionales (Caja Madrid, Westminster Bank, BNP, FC Barcelona). Participa en diversas fundaciones vinculadas al mundo de la empresa y colabora en la promoción de su responsabilidad social corporativa.

Tesorero: Jorge Rosell
Miembro del Patronato desde octubre de 1993. Fue director de Cáritas de Zaragoza durante cinco años (1987-92) y actualmente es miembro del Consejo Nacional de Cáritas Española. Ha colaborado con diferentes entidades de promoción social. Es director de una empresa de Zaragoza del sector químico y ha sido presidente de la Federación de empresas químicas de Aragón.

O sea, que tenemos a

el responsable del ámbito social de la Provincia Tarraconense de la Compañía de Jesús

el Director General de ESADE (Escuela Superior de Administración de Empresas)

Otro con gran actividad en ámbitos directivos empresariales de Caja Madrid, Westminster Bank, BNP, FC Barcelona,...

y el tesorero es miembro del Consejo Nacional de Cáritas Española

Tres cosas me revuelven el estómago
1. Que se vendan como ONG aconfesional. Lo cual, teniendo en lo alto de su patronato a Caritas y los Jesuitas (recordemos, también financian la COPE, son parte de su accionariado), es simple y llanamente falso.
2. En el ESADE, ¿enseñan a montar empresas altermundistas?
3. Que se haya convertido en la cara de Oxfam Internacional , que sí se declara aconfesional, al menos eso me aclararon por email...

Lo que me revuelve el estómago es que, como siempre, tenemos la puta iglesia metida en todas partes. Como creencia obviamente no me meto, es como multinacional pedigüeña y política que me repugna, nuestros talibanes.

(la imagen que ilustra el comentario es la foto de un cura de EEUU, que asesinó a una monja en rituales satánicos )

Y mas Chavez!

2006-12-04T13:26:00.000+01:00

Bueno, no suelo ir de tapado y en esto tampoco. Me alegro por lo de Chávez.

AGENCIAS | ELMUNDO.ES
CARACAS.- Con un 78,31% de las actas escrutadas, Hugo Chávez obtenía el 61,35% de los votos validos frente al 38,39% de su principal rival, el gobernador del rico estado petrolero de Zulia, Manuel Rosales, anunció el Consejo Nacional Electoral (CNE) en un boletín parcial de resultados.
Más de 200 observadores internacionales de la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter y Mercosur, a los que se han sumado decenas de entidades electorales de América Latina están en Venezuela para ver el proceso y emitir posteriormente una evaluación.

Eso sí, si quieren entender por qué me alegro, no lean El Pais o El inMundo, porque entonces se van a hacer un lío tremendo... El inMundo ya saben de qué va... y El Pais, tan cercano a Cisneros (multimillonario venezolano) no podría decir otra cosa. (Aquí algunos datos sobre el por qué de las opiniones de El Pais)...

Es curioso como todos se lanzan a llamar dictador al que es elegido una y otra vez, y no dicen ni una sola palabra (y no dejan de hacer negocios) con la democratiquísima Arabia Saudí o las políticas de Putin...

Sobre Venezuela recomiendo leer
"Venezuela, a contracorriente"
Torres López, Juan, (coord.) (Icaria Editorial) · Precio:8 € · 152 páginas. · Idioma: Español · ISBN: 8474268397.
y
"Comprender Venezuela, pensar la Democracia"
Carlos Fernández/Luis Alegre Zahonero · 15,00 € · Ed. Argitaletxe Hiru (2006) · Páginas: 158 ISBN: 8495786052

Me supongo que no están de acuerdo... No hay problema. Es lo normal con este tema :)

Chomsky, hablando sobre Aznar y su idea de democracia de a

2006-11-29T17:00:00.000+01:00

"No recuerdo una demostración de odio y desprecio hacia la democracia tan extremo como el que tuvo lugar en esos meses (2003) los EEUU, a lo largo y ancho del país. Estaba lo que Rumsfeld llamaba "Vieja Europa" y "Nueva Europa". Bajo su definición, los paises se distinguen de manera clara: Vieja Europa consiste en paises en los que los gobiernos tomaron la misma postura que la mayoría de su población; Nueva Europa, la esperanza de la democracia, son los gobiernos que dejan de lado a un porcentaje todavía más alto de población.

Algunas cosas fueron cómicas, como el primer ministro italiano Silvio Berlusconi siendo invitado a la Casa Blanca como el representante de la esperanza de la democracia. No sabes si reir o llorar. Pero el peor caso fue José María Aznar, el presidente de gobierno español. El fue tan alabado por Bush y por el primer ministro británico Tony Blair como la esperanza de la democracia que fue llevado a la reunión de las Azores, donde básicamente declararon la guerra un par de días antes de la invasión. Aznar se unió a esa declaración de guerra justo después de que las encuestas en España mostraban que la guerra tenía el apoyo de un 2% de la población, por lo tanto él es una gran esperanza para la democracia. Estaba dispuesto a seguir órdenes desde Crawford, Texas, con un 2% de la población apoyándole. ¿Qué te dice eso sobre las actitudes hacia la democracia?"

Extracto del libro recién publicado en EEUU
Perilous Power: The Middle East and U.S. Foreign Policy Dialogues on Terror, Democracy, War, and Justice
By Noam Chomsky and Gilbert Achcar.
Edited by Stephen R. Shalom. Boulder, CO; Paradigm Publishers, 2006.
Interview by Stephen R. Shalom

Traducción mía

Chomsky, hablando sobre Aznar y su idea de democracia

2006-11-29T16:32:00.000+01:00

Extracto del libro recién publicado
Perilous Power: The Middle East and U.S. Foreign Policy Dialogues on Terror, Democracy, War, and Justice

By Noam Chomsky and Gilbert Achcar.
Edited by Stephen R. Shalom. Boulder, CO; Paradigm Publishers, 2006.
Interview by Stephen R. Shalom

Shalom: Back in February 2003, when prowar forces in the United States were pouring out all their French wine and renaming French fries because France wasn't cooperating in the Security Council, a lot of people in the antiwar movement were sort of cheering on France and Germany and Russia, and other governments that opposed the war. How reliable are these governments in their antiwar stances?

Chomsky: Their reliability is approximately zero. Sensible antiwar activists don't ally themselves with governments. There was something important about their position -- namely, there was a reason why they were being so bitterly denounced by U.S. elites: They were meeting minimal conditions of democracy. For whatever reason -- pure cynicism, in fact -- they were acting the way a democratic government is supposed to act. In short, they were responding to the will of the overwhelming majority of their populations. The position of the antiwar movement should have been that it's fine that these governments are paying attention to their populations, whatever their reasons may be, but we certainly don't ally with them, or have any trust in them. What happened here was quite intriguing, but was basically ignored. I can't recall any display of hatred and contempt for democracy as extreme as what took place in those months in the United States, pretty much across the spectrum. There was what Rumsfeld called "Old Europe" and "New Europe." Under his definition, they are distinguished by a very sharp criterion: Old Europe consists of the countries where the governments took the same position as that of a large majority of the population; New Europe -- the "hope for democracy" -- is the governments that disregard an even larger percentage of the population. Some of it was almost comical, like Italian prime minister Silvio Berlusconi being invited to the White House as the representative of the hope for democracy. You don't know whether to laugh or cry. But the worst case was José María Aznar, the Spanish prime minister. He was so lauded by Bush and by British prime minister Tony Blair as the hope for democracy that he was brought to their summit in the Azores, where they basically declared the war a couple of days before the invasion. Aznar joined in this war declaration right after polls in Spain showed that the war had the support of 2 percent of the population, so therefore he's the great hope for democracy.[1] He was willing to follow orders from Crawford, Texas, with 2 percent of the population supporting him. What does that tell you about the attitudes toward democracy?

Some of it became surreal. When the Turkish government, to everyone's surprise, including mine, went along with the opinion of 95 percent of its population and refused to allow a U.S. offensive through Turkey, the Turkish government was bitterly condemned for lacking democratic credentials -- that was the phrase that was used -- because it went along with the opinion of 95 percent of the public. That great dove, Secretary of State Colin Powell, immediately announced we're going to have to have sanctions against Turkey.[2] Most extreme was former undersecretary of defense Paul Wolfowitz. He is the person identified in the United States and, as far as I know, the European media as the leading force in democracy promotion -- the "idealist in chief," as he was called in the Washington Post.[3] He berated the Turkish military for not intervening to compel the government to overrule 95 percent of the population; he basically ordered them to apologize to the United States, and to say, "Let's figure out how we can be as helpful as possible to the Americans."[4] And this was supposed to be democracy. And this farce went on, without comment. The fact that anyone can talk about democracy promotion, after this display, is astounding.

This is what the antiwar movement should be emphasizing. And if there are a couple of governments that for their own cynical reasons happen to agree with the majority of the population and take the right position, fine, but that's the end of it; there's nothing more to say about them. Tomorrow they'll do the opposite, because they're acting out of pure cynicism -- power interests -- anyway.

La politica del miedo

2006-11-26T22:34:00.000+01:00

Esto sí sale en los medios (BBC) pero vale la pena rebotarlo, como estamos haciendo muchos...
Copiado de Periodistas21

Descubro The Power of Nigthmares (gracias, Nacho, y a Cuaderno de Campo por los subtítulos), un documental de la BBC de enero de 2005 donde se analiza la política del miedo y su utilización en una sociedad temerosa, aterrada por el terrorismo y la obsesión por la seguridad.
Unas conferencias del nobel nigeriano Wole Soyinka fueron la inspiración de una serie de tres capítulos (abajo el primero y enlace a los dos siguientes).
Soyinka cree que la falta de autoestima, dignidad e identidad son las causas del miedo. Las dificultades de muchas personas y sociedades para reconocer y dialogar con los otros nos atenazan.
Y los cuasi estados, difusos, ocultos, totalitarios con sus integrantes y con los demás, son la gran amenaza porque quienes provocan miedo lo reconocen en sus víctimas. Ese sentimiento de poder aumenta la lujuria de la dominación.
Ideas que Soyinka ya había manejado en su discurso de aceptación del Nobel al explicar el racismo en África y sus consecuencias para la cultura y la civilización en el continente.
Un mundo sin apartheid, decía Soyinka , debe "confiar tanto en sí mismo y su destino que no sienta miedo en abrirse a los otros y en responder al contacto con los otros".
Ulrich Beck identificó la esencia de nuestra civilización como la sociedad del riesgo, concepto desarrollado más tarde por Anthony Giddens. Beck insiste, como Soyinka, en la necesidad de abrirnos y reconocer a los otros para evitar la "individualización de la guerra". El todos contra todos devorador del Leviatán protector del mismísimo Hobbes.
De lo contrario la seguridad es una obsesión, una amenaza a la libertad y la democracia que entrega a los guardianes las más secretas armas para protegernos.
Y hasta la democracia debe ser reducida y gobernada alejada de la ciudadanía con la coartada del miedo y la eficiencia.
Todos sospechosos. Todos sospechando de todos. Aterrados por el miedo cotidiano (Richard Sennett).
¿Vale la pena?

EL PODER DE LAS PESADILLAS
PRIMERA PARTE

SEGUNDA PARTE

TERCERA PARTE (sin subtítulos)

El origen del problema

2006-11-15T15:16:00.000+01:00

"Mire, las Islas Caimán no tienen ningún peso político, pero circula un volumen de dinero superior al PIB de Francia. Miles de bancos y multinacionales hacen sus operaciones sucias. Esos son los que mantienen ese sistema. "

Juan Torres, catedrático de Economía en Málaga y experto en paraísos fiscales, en su reciente entrevista en el Diario Levante

Otro año más...

2006-10-31T22:48:00.000+01:00

Otro año más la prensa no lo difunde, excepto Diagonal.
Otro año más se celebra el Encuentro del Libro Anarquista en la Prospe.
Toda la información actualizada y más completa en la web del encuentro

Programa del Encuentro del Libro Anarquista 2006
--------------------------------------------------------------------------------

Viernes 3 de noviembre

19:00h· Documental: M.I.L. 20:00h· Charla-debate: "El M.I.L. y las luchas autónomas y anticapitalistas"
Ponente: Ricard de Vargas ex-miembro del M.I.L.

--------------------------------------------------------------------------------
Sábado 4 de Noviembre

12:00h· Charla-debate: "El ciudadanismo como forma de integración a la dominación" y presentación del libro Bárbaros. La insurgencia desordenada
Ponentes: Mario Domínguez y compañeros de la Biblioteca Social Hermanos Quero.
Información sobre la charla

15:00h· Comida.

17:00h· Presentación del libro Del Tiempo En Que Los Violentos Tenián Razón.
Ponente: Editorial Llar

19:00h· Charla-debate: "La caricaturización política: análisis de la figura del insurreccionalismo"
Ponentes: compañeros sardos (Cerdeña-Italia)
Información sobre la charla

22:00h· Teatro: A golpe de verso y espada a cargo del grupo Trasto teatro

--------------------------------------------------------------------------------
Domingo 5 de noviembre

12:00h· Charla-debate: "Transgénicos y experiencias de lucha"
Ponente: un miembro de la plataforma Transgènic fora
Información sobre la charla

15:00h· Comida

17:00h· Exposición audiovisual sobre el capitalismo actual y sus luchas.

19:00h· Vídeo: ¿De quién es la calle? Lucha vecinal contra la construcción de un parking [Burgos]

Charla-debate: "Especulación y luchas colectivas"
Ponentes: vecinos de Gamonal (Burgos) y de Murcia.
Información sobre la charla

--------------------------------------------------------------------------------
Información adicional:
Lugar: El encuentro del libro tendrá lugar en la [Escuela Popular de Prosperidad]
Aula polivalente: Será un espacio donde abierto a que la gente se reuna cuando y como quiera, también se proyectarán documentales periodicamente y se organizarán exposiciones.

Biblioteca: Todas las charlas y alguna proyección se harán en la Biblioteca de La Prospe.
El espacio es limitado, unas 80 o 100 personas, el año pasado mucha gente se quedo sin entrar, pero es lo que hay.
Comidas:
Las comidas serán sobre las 15h. [hemos recogido los fallos del año pasado y estamos en trámites de solucionarlos]
Todas las comidas y bocatas serán veganos.
Por las tardes se podrá un puesto de bocatas para quien quiera merendar y cenar.

Los ciudadanos como cobayas

2006-10-30T15:29:00.000+01:00

Se puede leer en muchos blogs y webs por ahí como el ejercito americano quiere probar armas en situaciones multitudinarias de ciudadanos americanos . Armas electromagnéticas (Nonlethal weapons such as high-power microwave devices) entre ellas, que funcionarán estupendamente bien en borrar videos, fotos, grabaciones,... solo va a quedar la voz, la memoria, el papel y las fotos analógicas...
El arma de resistencia del futuro: los rabitos de pasas.
Ya se veía en "1984" de George Orwell, en Farenheit 451, lo fundamental que es la memoria...

Hay detallada información de las E-bomb en internet.

Eso sí, en español no he leído nada sobre el tema. Como de costumbre, solo en DemocracyNOW:
Secretario de la Fuerza Aérea llama a probar armas no letales en ciudadanos estadounidenses
Un alto funcionario de la Fuerza Aérea está llamando a probar poderosas armas no letales en ciudadanos estadounidenses. Sus razones: relaciones públicas. En un discurso pronunciado el martes en la capital de la nación, el secretario de la Fuerza Aérea, Michael Wynne, dijo que las pruebas exitosas en ciudadanos estadounidenses reducirían las críticas globales que habría si esas armas fueran utilizadas en otros países. Wynne dijo: “Si no estamos dispuestos a utilizarlas en contra de nuestros ciudadanos, entonces no deberíamos estar dispuestos a utilizarlas en una situación bélica… Creo que (nosotros) seríamos considerados viles por la prensa mundial”.

Reporteros Sin Verguenza

2006-10-27T13:31:00.000+02:00

Salen muchas veces informaciones sobre Reporteros Sin Fronteras aclarando de dónde reciben la financiación. Copio y pego de un comentario en el blog de Arsenio Escolar:

Robert Ménard escribió una carta abierta a varios medios de comunicación alternativa el 19 de septiembre de 2006, en la que reconocía, pero minimizaba, recibir financiación del NED y el Center for Free Cuba, organizaciones tapadera del gobierno norteamericano y la CIA. La rspuesta de uno de esos medios (la web francesa voltairenet.org, es la que sigue:

Comentario de la Red Voltaire:

Tomamos nota de que RSF reconoce efectivamente que recibe financiamiento de la Endowment for Democracy (NED) y del Center for Free Cuba (CFC). RSF minimiza sin embargo la importancia y el papel de esas contribuciones. Para ello se esconde tras las cifras de RSF-Francia. Pero esa estructura esconde otras dos, más opacas: RSF-International y Damocles, que no se mencionan en lo absoluto. Además, RSF prefiere presentar a sus detractores como partidarios del gobierno de Cuba olvidando que críticas similares contra esa organización provienen de toda una serie de países que van desde Rwanda hasta Venezuela, desde Irak hasta Haití.

Sobre el mismo tema, ver:

- «La ONG «Reporteros Sin Fronteras» un caballo de Troya en la prensa independiente» por Thierry Deronne y Benjamin Durand (22 de marzo de 2005)

- «Cuando Reporteros Sin Fronteras encubre a la CIA», por Thierry Meyssan (25 de abril de 2005)

- «Las mentiras de Reporteros Sin Fronteras», por Salim Lamrani (2 de septiembre de 2005)

- «El silencio de Reporteros Sin Fronteras sobre el periodista torturado en Guantánamo», por Salim Lamrani (30 de enero de 2006). - «Reporteros Sin Fronteras (RSF) Financiado por Instituto Republicano Internacional», por Diana Barahona y Jeb Sprague (7 de agosto de 2006).

- «Robert Ménard agente de la CIA según un periodista canadiense», por Jean Guy Allard (22 de marzo de 2005).

- ««Reporteros Sin Fronteras» recibe financiamiento de EEUU», por Ernesto Carmona y Diana Barahona (22 de marzo de 2005).

- ««El peculiar concepto de Libertad de Expresión de reporteros Sin Fronteras», por Pascual Serrano (24 de noviembre de 2004).

En la biblioteca de la Red Voltaire

Para más información, ver El Dossier Robert Ménard. Por qué Reporteros Sin Fronteras se ensaña contra Cuba, por Jean-Guy Allard y Marie-Dominique Bertuccioli, Lanctôt éditeur.

Y mientras todo eso se sabe de sobra, allí entregándolo el rey y medio gobierno como si no pasara nada.

La tomadura de pelo de la privatización

2006-10-22T12:12:00.000+02:00

En su momento pondré cosas más profundas y documentadas sobre el tema... pero de momento ya me he encontrado leyendo The Guardian una de las facetas más estúpidas que va a tener la privatización de la Seguridad Social que se está haciendo en España: La publicidad.

Una vez privatizado, habrá una lucha entre las diferentes empresas para atraer hacia sí más clientes... lo que por lógica va a causar que habrá que gastar más y más dinero cada vez en publicidad para dar a conocer a la gente sus servicios. Publicidad en la tele, en radio, prensa, eventos patrocinados, marketing,...
Precioso: todo un dinero que podría ir en equipos, en más médicos, se va en publicidad.

Eso por no hablar del resto de los problemas de las privatizaciones, que ya trataré en otro post. Pero resumido: inmensos negocios que se han hecho con tus cotizaciones y retenciones, con mucho dinero público, para ser vendido ahora a empresas privadas y beneficios de unos pocos, con valoraciones de eficacia económica. ¿Te parece buena idea? Pensemos en Correos y lo poco rentable que es hacerle llegar una carta a un hombre que viva en un pueblo en el monte asturiano... Ese problema ya lo tienen con las postOffice (mezcla de oficina de correos/estanco) en Inglaterra, ... lo que no es rentable, desaparece.

O simplemente funciona mal, como el aumento de accidentes en los trenes ingleses desde que son asunto privado...

Y lo que considero lo peor de todo, desde mi punto de vista: si es servicio público, vale para todos aunque no tengan un duro. De la otra manera es solo para los que tienen pasta. Deja fuera a los que peor están. Y además, siendo un servicio público puedes protestar por la parte de tu dinero que va ahí (como protestamos por la Sanidad, por la tele pública, por la gestión de desastres,...), pero una vez que sea una empresa ya sabes la via: rellene usted una hoja de reclamaciones.

Las reservas de agua, bajo mínimos por los pozos ilegales

2006-10-22T11:21:00.000+02:00

Sara Plaza/Madrid

Alrededor del 45% del agua que se extrae de los acuíferos españoles se obtiene de forma ilegal. El 90% se lo llevan los cultivos de regadío, y en las grandes ciudades, la expansión urbanística descontrolada.

Esas verdades, así de simples que se leen en muy muy muy pocos sitios.

Repsol fomenta grupos de extrema derecha para desestabilizar bolivia

2006-10-07T10:22:00.000+02:00

LA PETROLERA FOMENTA GRUPOS VINCULADOS A ORGANIZACIONES ARMADAS OPUESTAS AL GOBIERNO DE EVO MORALES

A través de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos, la compañía española apoya al Comité Cívico Pro Santa Cruz, que demanda un nuevo orden
territorial 􀁘Miembros del Gobierno boliviano alertan de la formación de campos de entrenamiento militar en sus fronteras 􀁘Acusan a las petroleras de
pagar asesores para la oposición al MAS 􀁘 Se denuncian intentos de desestabilizar el país por parte de EE UU y las grandes petroleras.

fuente:
Periódico Diagonal, el único que cuenta lo que otros se callan

Repsol promueve la secesión en Bolivia
Miguel Ángel de Lucas
Redacción
M.D.L.
Curiosamente, muchas de las acusaciones que en la actualidad ha comenzado a recibir por su actuación en Bolivia no suenan nuevas en la historia de la compañía petrolera. Tras anunciarse el fichaje de Jorge Dezcallar para encabezar un nuevo consejo asesor en temas internacionales, el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, exigía que se investigara si el contrato del ex director del servicio secreto español cumplía con la ley de incompatibilidades del cargo. De momento, no ha habido impedimentos legales. Pero a lo largo de sus años al frente del CNI la trayectoria de Dezcallar ha estado envuelta en una serie de puntos negros. Entre ellos, el paso de vuelos de la CIA por aeropuertos españoles, y una implicación nunca aclarada del Gobierno español en el intento de golpe de Estado contra Chávez en 2002. Con ese currículum a las espaldas, Dezcallar pasa ahora a encargarse de las relaciones exteriores de Repsol en uno de los momentos más difíciles por los que atraviesa la compañía hispano-argentina.

Además, no es la primera vez que Repsol contrata a un espía de pasado polémico. Durante el Gobierno de Aznar, y con otro equipo en la dirección de la empresa, la petrolera ya utilizó durante algún tiempo los servicios de Juan Alberto Perote, procesado judicialmente por filtrar información confidencial a Mario Conde sobre los GAL durante su etapa en el CESID. En otro plano, la estrategia de reducir el suministro en Bolivia para dar sensación de escasez es una técnica recurrente de las grandes industrias.

Y para Repsol tampoco es nueva la denuncia de apoyar grupos armados.
El informe Un laboratorio de guerra, elaborado por Amnistía Internacional, ya denunciaba a la estadounidense Occidental Petroleum y Repsol-YPF, de facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano “con vínculos probados” con los grupos paramilitares. Ni siquiera sorprenden los intentos de segregar un país para quedarse con sus recursos, episodios similares forman parte de los últimos siglos de historia en África y América Latina.

SERVICIOS SECRETOS Y GRUPOS ARMADOS, VIEJOS CONOCIDOS DE REPSOL-YPF
Marta Pérez
FDO. MOLINA (COCHABAMBA)
Tras las dos guerras mundiales, miembros del nazismo y fascismo europeo huyeron hacia Latinoamérica.
Alemanes, italianos, croatas, serbios, encontraron refugio en países del sur. Amasaron buenas fortunas como empresarios y formaron parte de las elites militares. En Bolivia se instalaron sobre todo en la región oriental, donde se mezclaron con las oligarquías locales. Apellidos como Banzer, Hollweg, Steelzer,Kukok, Petricievic, Marinkovic, Matkovic, Dabdoub, Acalinovic ocupan puestos de responsabilidad en las grandes empresas del oriente boliviano controladas por las multinacionales.
El grupo de descendientes croatas es muy activo y está tras la organización secesionista Nación Camba, con presencia en el Comité Cívico Pro Santa Cruz, cuyos símbolos hacen mención a la Media Luna croata, símbolo de la lucha totalitarista contra los musulmanes. Las multinacionales del petróleo no están teniendo en cambio escrúpulos a la hora de hacer negocios con empresarios de claro discurso fascista.

A palos

2006-10-06T11:50:00.000+02:00

Africa subsahariana paga, en concepto de devolución de deuda externa, 20.000 EUROS CADA MINUTO .
(Cifra dada por Susan George en conferencia en Banquerna de presentación de su libro en Madrid)

A eso súmenle todos los problemas que ya conocen y que me cuenten luego que la inmigración es un fenómeno difícil de entender.

Siguen los de siempre

2006-10-06T00:29:00.000+02:00

Ni neonazis ni neofranquismo ni nada. Seguimos con la Iglesia y la Falange.

En la prensa nos dicen que la Plataforma España y Libertad (www.e-libertad.es)presenta un escrito en el que asegura que Garzón no puede llevar el caso del acido bórico,....

En la web de España y Libertad se puede leer que
La coordinadora general de la plataforma España y Libertad, Yolanda Couceiro Morín, acudió al juzgado de Garzón acompañada por uno de los letrados de la Plataforma, Javier Pérez Roldán, y presentó un escrito en el que asegura que este magistrado (garzón) no es competente para investigar la presunta comisión de un delito de falsedad en documento público.

y quien es Yolanda Couceiro?
Santiago Fontenla, Yolanda Couceiro y Gonzalo Peña, constituyen la cúpula de Falange en Euskal Herria, según se puede leer en Indymedia

Y en la web de Plataforma España y Libertad vuelve a salir en las fotos cerca cerca cerca de Alcaraz... el de la AVT...

DOS Y DOS SON CUATRO

2006-10-04T11:34:00.000+02:00

Por un lado pongamos esta noticia de El País de hoy:

Más 'kilos' que vatios
Acciona y ACS ponen sobre el parqué miles de millones en torno a Endesa, Iberdrola y la reordenación del sector eléctrico
CARLOS GÓMEZ: NEGOCIOS - 01-10-2006

A río revuelto, ganancia de pescadores. Acciona, cuarto grupo español de construcción y servicios, se ha hecho por sorpresa a partir del lunes, en pleno conflicto en torno a su control entre la alemana E.ON, Gas Natural y los reguladores españoles y comunitarios, con un 15% de Endesa, la mayor eléctrica nacional. Veinticuatro horas después, ACS, el primer grupo constructor, que hace un año entró en Unión Fenosa y hoy posee un 35% de la misma, dio orden de adquirir un 10% de Iberdrola -la segunda eléctrica española- como paso previo a una posible fusión o integración. Otra constructora, Sacyr, compró hace unos meses una empresa que multiplica por cuatro su facturación en servicios con las plusvalías de una inversión previa en BBVA. Ferrovial se ha hecho con la británica BAA y es hoy el primer operador privado de aeropuertos. La estrategia financiera se ha impuesto sobre cualquier otra en las grandes constructoras que buscan destinos más rentables para la generosa caja que obtienen de la obra pública y de la edificación.

y por otro añadamos estas otras dos:

Una del presidente de Iberdrola... el 12 de septiembre, en Capital Madrid
En su intervención en el curso de la UIMP sobre los desafíos energéticos del futuro, Sánchez Galán [presidente de Iberdrola] abogó por una política energética en España que prime la seguridad del suministro y la protección del medio ambiente frente al precio, y que incluya la eliminación "ya" de las tarifas oficiales, cuyo mantenimiento consideró una "irresponsabilidad". En su opinión, las generaciones futuras no deben pagar los "derroches" actuales por el mantenimiento de tarifas energéticas de 42 euros por megavatio/hora.

y otra del Ministro de Economía y Vicepresidente segundo del Gobierno, publicada en CadenaSer.com el 3 de octubre, tres semanas después de las declaraciones del Pte. de Iberdrola:
"Para Solbes el problema de las hipotecas no es tal: “No veo un problema global mayor, aunque puede haber problemas individuales de familias concretas”. El también vicepresidente segundo del Gobierno advirtió de que no es positivo que los consumidores no paguen el precio real de la luz, ya que pueden consumir más energía de la que hay y esto es “un problema que se trasladaría a futuras generaciones”.

Primero fueron los pisos. Viene la electricidad.
Preparen la vaselina.

A vueltas con el 11M

2006-10-04T10:21:00.000+02:00

Curioso que el PP pidió disculpas en la ONU por decir que era ETA la culpable del 11M y de eso no se ha dicho mucho... El embajador chileno ya habló de las presiones a la ONU para que se dijese que era ETA y no "presuntamente ETA"...
También apretaron en la Unión Europea, en las embajadas, en la prensa...

No es raro que tras una mentira tan gorda, quieran levantar tanta polvareda. Afortunadamente fuera de España lo tienen bastante más claro que aquí.

Charla-conferencia de Susan George

2006-09-28T09:38:00.000+02:00

Dada en Madrid, 27 de septiembre de 2006. Centro Cultural Blanquerna. Calle Alcalá.
Como se podrán suponer, hoy ni una reseña en los periódicos.

Ayer estuve en la presentación de Susan George, de su libro. Lo de menos fue el libro.
Para los que no conocen a Susan George, se la recomiendo: habla muy claro y sencillo. A pesar de lo reconocidísimo que está el Informe Lugano , a mí se me hace cuesta arriba.
A mi me encantó "Otro mundo es posible si..."

Hice videos de la charla. Los pondré aquí dentro de un tiempo. Hace falta traducir, subtitular,...

-----------------------------------
RESUMEN DE LAS IDEAS MÁS IMPORTANTES que recuerde DE LA CONFERENCIA

0. La misma constitución reconoce que debe ser aprobada por unanimidad de los países miembros. Ahora que tienen dos NO (Francia y Holanda), no hacen caso de un artículo de su misma constitución.

1. Los problemas más serios de la constitución son:
- No permite ser modificada (requeriría unanimidad de todos los países que firmasen el Tratado).
- En su parte I, pone a Europa bajo las órdenes directas de la OTAN: Ahora estaríamos todos bajo las órdenes de Bush.
- En su parte II, es regresiva respecto a derechos sociales. Reconoce el "derecho a trabajar" y a "buscar un empleo". Es decir, si lo buscas y no lo encuentras, es tu problema. No reconoce el "derecho al trabajo", lo que quiere decir que si no lo tienes, tienes derecho a paro, a apoyo social, a indemnizaciones. Esas indemnizaciones no son caridad, es un derecho.
- En medioambiente, no permite legislación de los países que sea un obstáculo para la libre circulación de bienes, servicios y capitales. Es decir, no permite que los países legislen sobre sus problemas medioambientales.
- No permite funcionamiento de abajo-arriba (que las legislaciones nacionales vayan dando un marco donde acordar unas normas que pasen a ser ley para toda Europa), sino que sólo admite el funcionamiento de arriba a abajo: la Constitución dicta y las legislaciones nacionales se adaptan.

2. Europa es el único modelo alternativo al capitalismo salvaje que queda. Debe ser el punto de partida para hacer propuestas. El otro modelo es China, que para ella contiene lo peor de ambos mundos: industria sin freno y los restos de una dictadura, sin derechos para los trabajadores.

3. La Constitución Europea se quiso meter como un gol. En Francia, como en España, se publicaron constituciones con solo las partes 1 y 2, escondiendo al público la parte 3. Se hizo farragosa pensando que nadie se iba a leer ese monstruo, intencionadamente escrito de manera que sólo alguien con conocimiento legales pueda leer ese tocho. (Giscard dijo en un inicio, antes de empezar, que lo reduciría a un documento de 30 páginas, algo que por el camino, se abandonó).

4. Sobre la inmigración: ahora tenemos a la gente aquí, a la que no le hemos dejado otra opción. No se les ha perdonado la deuda, y no se les ha dejado otra salida. De todos modos se podría cambiar la situación. Sólo haría falta la decisión de hacer algo esta misma tarde. (Africa subsahariana paga cada minuto una burrada, que dijo allí pero no recuerdo. Si bien entre 1980 y 1996 el Africa subsahariana pagó dos veces el monto de su deuda externa, hoy se encuentra tres veces más endeudada que hace 16 años. En 1997, debía a su acreedores 235.400 millones de dólares frente a los 84.300 millones que debía en 1980. Mientras tanto, el subcontinente habrá desembolsado 170.000 millones de dólares por servicios de la deuda -intereses y capital-)

-----------------------------

El libro que presentó era Nosotros, los pueblos de Europa , con información sobre la Constitución Europea, ese gol que nos metieron en España y que, igual que se hizo la Revolución Francesa (según Pierre Vilar), se nos quiere mantener alejados del tema, para que no nos pongamos muy a favor ni en contra... y sobre todo, no nos enteremos de lo que viene. Pero volverá el tema de nuevo.

Si quieres saber más de Susan George, es fácil encontrar información sobre ella . Ahí, a la derecha, hay una columna con enlaces a muchos sitios.
Su web está en inglés.
Forma parte del Instituto Transnacional
En la Casa del Libro se puede encontrar una buena selección de sus libros y por supuesto en las librerías del "movimiento", como Traficantes de Sueños .

Las sombras de la financiacion de la iglesia catolica

2006-09-27T15:29:00.000+02:00

La diputada de Izquierda Unida Isaura Navarro califica el pacto al que ha llegado el Gobierno con la Iglesia para aplicar un nuevo modelo de financiación a partir de 2007 como “un acuerdo que por sus contenidos concretos parece estar plagado de una ‘hipocresía vaticana’ que tan bien parecen haber asumido los dos protagonistas del mismo”.

Izquierda Unida recuerda que la Iglesia Católica recibe hoy 144 millones de euros a través de los Presupuestos Generales del Estado, frente a los cuatro millones que reciben el resto de las confesiones religiosas. Esta cantidad se eleva hasta los 280 millones de euros si se suma lo que le llega vía IRPF.

Además, el Gobierno paga el sueldo de 15.000 profesores de religión (4.000 de ellos de colegios privados), frente a 100 de la confesión evangelista y 36 de la religión islámica. Por lo que respecta a los colegios, da 4.000 millones a 3.949 colegios concertados, de los cuales 1.860 están gestionados por órdenes religiosas católicas que acogen al 65% del alumnado, por los que recibe 3.600 millones más.

La noticia completa se puede leer en Rebelión .

Topicazos (¿Mentiras?)

2006-09-26T13:21:00.002+02:00

Es curioso lo fácil que aterrizan los tópicos y cómo después casi nadie se encarga de desmontarlos...

Uno de ellos es el del Prestige. Se suele esconder que el cabreo era más bien contra la Xunta y contra Madrid... Después del cristo en las playas de Muxía, salió el PP en las municipales. Un tema que siempre se usa queriendo decir que tampoco lo hizo tan mal el PP. Lo que no se suele decir después es que, en las siguientes autonómicas, por primera vez en la historia (que yo sepa) el gobierno autonómico pasó a ser gobernado por la izquierda.

Segundo topicazo.
Manifestarse no vale para nada.
Ahí tienen una muestra con lo de la guerra de Irak. O las manis del 13M...
Por no hablar del ecologismo, feminismo,... ¿cuánto había de eso hace 50 años? y hoy es algo de lo más común. Y sólo conseguido gracias a gente con intereses comunes que se unió y fue dando la matraca un poco todos los días...

Una grande y libre

2006-09-25T11:04:00.000+02:00

Algo que no se suele leer en los periódicos ( o no se deja traslucir, siquiera) es que nunca ha existido una España donde sólo se hable castellano. Nunca ha existido ese supuesto Estado unificado, pulverizado en unas cenizas homogéneas, por mucho que 40 años de dictadura casi lo consiguieran.

Da impresión que se quiere ver el hablar catalán, euskera o gallego como si usases cocteles molotov. Ya lo han conseguido con los independentistas,... Siempre han existido, han resistido 40 años de policía política, dictadura, fusilamientos,... ¿qué quieren?¿Gasearlos?. Poner una bomba es delito. Pero ser independentista no...

Pero si tratas a un colectivo como delincuentes, acabarán pareciéndolo a los ojos de los espectadores televisivos... Ahí tenemos a los independentistas, a los que eliminan simbología franquista , a los antiglobalización, a los inmigrantes...

La gran revolucion

2006-09-21T10:03:00.000+02:00

En alguna parte he leído, quizás en el mismo sitio donde he encontrado la información, que tenemos una revolución a la vuelta de la esquina: El día que la gente se entere de que de cada 10 euros que gasta el Estado, 8 vienen de los sueldos.

Así. Como suena.
Punto 1: la mayoría del dinero viene de impuestos directos (IRPF) e indirectos. Sobre todo de los primeros.
Punto 2: que la mayoría viene de las rentas del trabajo... es decir, de los salarios. De las nóminas.
Punto 3: Es decir, que entonces, que lo que se gasta en hospitales, colegios, sueldos de profesores, juzgados, fuerzas armadas, cuerpos de seguridad del Estado, infraestructuras, sale en su mayoría de tu sueldo. 8 de cada 10 euros.
Los otros dos euros restantes vienen de las grandes fortunas, de los rendimientos de capital. Impresionante. Difícil de creer.

Precioso. Y nos lo comemos con patatas.
Y aún hay gente que, aparte de financiar con 8 de cada 10 euros lo del Estado, siguen gastando en sanidad y educación privada, en lugar de exigir que mejoren lo que ellos están pagando.

Todos estos datos se pueden consultar (respecto a los presupuestos generales del Estado del 2005, que no varía tanto) en esta web. y también en la web del Instituto Nacional de Estadística .
Si eso no parece una fuente fiable...

¿Intervino el rey el 13 de marzo de 2004?

2006-09-13T14:18:00.001+02:00

acabo de oir en la COPE como la iglesia católica declara la guerra... Igancio Villa diciendo en las noticias (o sea no opinion) que la teoría del islamismo en el 11M no se la cree nadie.

Tenemos radio Odio, igual que en Rwanda...

Y nadie para los pies a nadie....

pero en cambio se dice por ahi que el rey llamó a Zapatero para que la Ser no animase a manifestarse... o sea, que se moderan según qué cosas...

==============================

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2006/04/08/ipuede_la_radio_incitar_al_genocidio

¿Puede la radio incitar al genocidio?

¿Puede matar el periodismo? ¿Puede la libertad de expresión degenerar en genocidio? Eso se preguntaba hace ya tiempo la periodista Marlise Simons en The New York Times. Ahora, cuando se cumplen 12 años de la masacre que acabó con la vida de más de 800.000 personas en Ruanda, el nombre de una emisora "La Radio de las Mil Colinas", conocida también como la "Radio del Odio", todavía retumba en las silenciosas calles de un país de huérfanos y viudas.

Todo comenzó la noche del 6 de abril de 1994, cuando el avión en el que viajaban los presidentes de Ruanda, Juvenal Habyarimana, y de Burundi, Ciprian Ntayamira, fue alcanzado por dos misiles en el momento en que iba a aterrizar en el aeropuerto de Kigali.

Tras la muerte de ambos mandatarios, extremistas hutus ruandeses, etnia a la que pertenecía el presidente Habyarimana, iniciaron una sangrienta persecución contra la población tutsi. Durante la masacre, la radio fue el medio más efectivo para arrojar mensajes de odio de forma directa y simultánea sobre una amplia audiencia.

Entre los tutsis, inmersos desde 1990 en una guerra civil intermitente, era palpable hacía años la influencia que las ondas podían ejercer entre los bandos enfrentados. Según un informe de HRW, en 1991, aproximadamente el veintinueve por ciento de los hogares tenía una radio.

Al inicio del conflicto el número de equipos se incrementó considerablemente. En algunas áreas el propio gobierno distribuyó radios gratuitamente a las autoridades locales antes del genocidio.

Antes de la guerra sólo existía Radio Ruanda, era la voz del gobierno y del propio presidente, anunciaba discursos nacionales, nombramientos y cambios en los puestos del gobierno y los resultados de los exámenes en la escuela secundaria.

En ocasiones emitía información falsa, en concreto sobre los progresos de la guerra, pero la mayoría de la gente no tenía acceso directo a otras fuentes de información independientes para verificarlo.

En marzo de 1992, Radio Ruanda anunció que los líderes hutus en Bugesera iban a ser asesinados por los tutsi, una información falsa que estimuló a los hutus a iniciar la masacre.

Tras la llegada al poder del gobierno de coalición en abril de ese mismo año fue nombrado director de la emisora un opositor del presidente Habyarimana. Entonces las facciones hutu más extremas decidieron crear su propia radio.

La Radio Television Libre des Mille Collines (RTLM) comenzó a emitir en agosto de 1993. En los primeros meses, hasta el inicio del genocidio de abril de 1994 difundió de manera divertida y sutil propaganda anti-tutsi.

La evidencia de que era divertida es que las guerrillas tutsi del Frente Patriótico de Ruanda preferían escuchar RTLM en vez de su propia estación de radio.

Una vez que se inició el genocidio, cambió el carácter de las transmisiones y empezó a dar detalles de aquellos que debían ser acosados y asesinados al punto de ofrecer descripciones individuales y número de placas de automóviles.

"Si un miliciano o un soldado pasaba junto a tu casa y te oía escuchar otra radio que no fuera la de las Mil Colinas, por ejemplo la radio nacional o emisoras extranjeras, te daban muerte de inmediato. Había que agradarlos, escuchar los que querían que la población escuchara", relata Léa, que vivía en el barrio sur de Kigali, en un informe del Parlamento Internacional de Escritores.

Esto no era tanto prédica a favor del odio o la violencia como un involucramiento directo en los asesinatos, instando a una población pobre, sin educación y fácilmente influenciable a que colaborase con el ejército en la exterminación.

"Los tutsis no merecen vivir:hay que matarlos –relata Léa al recordar los mensajes radiofónicos-. Incluso a las mujeres preñadas hay que cortarlas en pedazos y abrirles el vientre para arrancarles el bebé".

Dos fueron las estrategias propagandísticas utilizadas en Ruanda. Una consistió en crear eventos que dotaran de credibilidad a la propaganda. La segunda estrategia fue conocida como "Acusación en un espejo", según la cual un bando imputaba al enemigo exactamente lo que ellos mismos planeaban hacer.

Con esta táctica se podía persuadir al oyente de que ellos estaban siendo atacados por lo cual estaba justificada cualquier acción que fuera necesaria para legitimar la defensa.

Con el fin de validar sus mensajes, los responsables de esta maquinaria propagandística hacían referencias a autoridades políticas e intelectuales, algunos eran afines al gobierno desde el principio, otros accedieron a escribir mensajes falseados por temor a represalias o a perder su empleo.

En ocasiones los mensajes estaban escritos en lenguaje religioso o aludían a pasajes bíblicos.

En un país donde el noventa por ciento de la población se consideraba cristiano y el sesenta y dos por ciento era católico, las referencias a la religión ayudaban a hacer la doctrina del odio y el miedo más aceptable.

Los mensajes, construidos en base a las lecciones que los ruandeses habían aprendido en la escuela, incidían en las diferencias que separaban por naturaleza a ambos grupos. Según avanzaba el conflicto, los llamamientos se iban haciendo más explícitos, especialmente después de abril de 1994 los medios hicieron circular la historia de que la minoría tutsi planeaba un genocidio contra los hutu. Los rumores en la calles se convertían en historias reales que a su vez la radio convertía en noticias.

En la vecina Burundi, donde las tensiones étnicas eran muy elevadas y la violencia era un hecho cotidiano en un clima de odio y desconfianza, la masacre ruandesa había puesto de manifiesto el poder que tienen los medios de influenciar los corazones y las mentes.

La lección había sido aprendida y, en un afán por prevenir una repetición de aquella masacre, en Burundi la actividad periodística se orientó hacia la reconciliación.

El resultado lleva el nombre de Studio Ijambo ("palabras sabias", en Kirundi), una emisora independiente que opera desde 1995, en la que un equipo mixto, de hutus y tutsis trabaja en la producción de programas de radio para promover el diálogo y la paz.

A Studio Ijambo también se le acredita, jugar un papel clave en la descentralización de medios en Burundi y en la construcción de capacidad local para la cobertura de noticias.

El caso Rubianes

2006-09-12T20:54:00.000+02:00

Los que no tenemos prisa por pillar un puesto en el gobierno, ni salimos ganando nada, sabemos qué quería decir Rubianes. Que está hasta los huevos del tema de la unidad de España (excusa que siempre han usado las clases altas para justificar golpes de estado para asegurar sus privilegios, como se puede leer en "Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro pais" de Vicenç Navarro). Que está hasta los huevos con que desde que ha nacido le han estado (como a mi, como a todos los nacidos antes del 75) con esos temas de Estado que valen para dejar siempre a los pobres siendo pobres: la unidad de España, las autonomías, la iglesia y valores morales...

Pero claro, habrá el pretendidamente equidistante que diga: "Bueno, este señor recibe subvenciones públicas para insultar a España".

Observaciones:
Numero 1: No insulta a España. Insulta a la puta España fascista, de la que seguimos teniendo muchas muestras,... Se manifiestan el lunes delante del teatro Español,... se les puede leer en los foros de Minutodigital.com, en los de semanarioalba.com, en los de españa2000, en muchos...

Número 2: Bueno estaría que ahora los artistas, escritores, intelectuales o la gente de la calle no pudiesen meterse con España, la monarquía, la conferencia episcopal, la deficiente democracia,... El día que empecemos a poner más límites que los que existen legalmente (que ya favorecen una postura muy conservadora), mal irán las cosas socialmente.

Número 3: Seguimos con el sistema feudal. Las subvenciones son para la gente que no critique ni a Dios, ni a la Patria ni al Rey. Aha,... ya se las pueden dar a la conferencia episcopal, al Opus, a las nuevas generaciones del PP, que hagan ellos las pelis, los espectáculos,...

Y sobre el argumento usado por la Marquesita Ultra: no puede usarse dinero público para criticar a España, para decir esas cosas de España.
Pues bien que ha usado ese dinero público que se le paga a toda la cohorte del Partido Popular para poner a parir a Cataluña y Euskadi, a los nacionalistas, que sí, que no le gustarán, pero pagan también impuestos y son ciudadanos iguales a cualquiera... Y se sigue perpetuando la idea de que uno no se puede meter con los nacionalistas españoles pero si con los nacionalistas catalanes y vascos. O hablan todos o ninguno. Y mientras esto sea una democracia deberían hablar todos...

Ojalá llegase un día en que se dejase de dar espacio en la tele, en la radio, a las opiniones de los PPalibanes. No prohibidos, sino porque cansase oirles decir una tontería tras otra. Con la derecha del PSOE (la de El País, la que se cargó la propuesta social de Borrell) sería más que suficiente.

Topicos

2006-09-12T15:43:00.000+02:00

Hay cosas que se repiten y se repiten y no se cuestionan nunca...

Esto lo digo por lo que he leido de aquello del Prestige, que el PP salió en Muxía, tras el Prestige. Se suele dar ese ejemplo como muestra de que, en realidad, en Galicia no estaban tan descontentos. Mira por donde que las elecciones a la Xunta post-Prestige dió la victoria a la izquierda... por primera vez en la Historia, algo que no se suele decir.... En internet se puede ver la evolución de resultados electorales .

Antes del 81 no había gobierno autonómico (aunque sí estatuto en el 36)... del 1936 a 1975 ya se sabe que la izquierda no gobernó demasiado en Galicia.

¿Se acabará desmontando la galicia caciquil?

Aunque respecto a caciques, creo que también se suele olvidar que vivimos en un mundo de caciques.
¿por qué lo digo? veamos la definición de cacique:
3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.

De esos conocemos muchos... Constructores, banqueros, transnacionales,...

Los secretos de la Transicion española

2006-09-11T18:31:00.000+02:00

¿Cuántos secretos habrá como éste?

Hablé en una ocasión con un hombre de una agencia de publicidad que me comentó (a mi y a mi jefe, a quien yo acompañaba) que en la transición, las pintadas que aparecían por las paredes diciendo "Vota", le habían sido encargadas por el gobierno, para que diese la impresión de que votar era algo "rebelde", "antisistema",...

El que me contasen eso y no haberlo leído en ninguna parte me demuestra que de la transición se cuenta sólo lo que conviene contar.

Descargar musica es legal

2006-09-08T17:43:00.000+02:00

Es curioso como una y otra vez salen noticias sobre penas, cárcel, piratería, etc, en los medios cuando hablan de bajarse música de internet.... defendiendo la voz de su amo supongo... Olvidan intencionadamente la gran cantidad de resoluciones judiciales que consideran que NO ES DELITO bajarse música cuando no hay ánimo de lucro.

La última muestra que he encontrado, la publicaron en Barrapunto .

Esa costumbre en este país. Ocultarle a la gente los derechos que tienen... eso que tanto enriqueció y sigue enriqueciendo a los que tienen la pasta. Seguimos igual, verdad?

Subjetivacion (?)

2006-09-04T16:04:00.000+02:00

Esto no es información extraída de ninguna parte, sino una idea a la que le doy vueltas....
A la atomización de un sector de la sociedad, frente a la concentración de otro. Atomización lo uso para decir disgregacción, separación, aislamiento individual... Concentración lo digo en el sentido de reunirse, congregarse, fusionarse...

Por una lado veo una tendencia a tratar los grandes problemas del siglo XX, que aún tenemos sin resolver, de manera subjetiva, de manera individual. Se pretende retratar el complejo asunto de las migraciones (fruto de la pobreza, o problemas derivados de, de unos países de los que extraemos o extrajimos nuestros recursos), los problemas laborales, la carga excesiva de trabajo de las mujeres en España (encargadas de currar fuera, y dentro, cuidando de niños, mayores, enfermos,...), cualquier problema de ese tipo de manera individualizada: ¿Que usted no es capaz de manejar vida laboral y familiar? Acuda con su familia (o solo) a un cursito sobre como conjugar ambas cosas. ¿Quiero contar lo de la migración? Pues pregunto a uno, como hizo el Pais este fin de semana, y ya está. ¿que a usted le han despedido? ¿Para qué va a ir al sindicato? Vaya al psicólogo, le ayudará mucho más. Con las mujeres, con los despedidos, con cada colectivo jodido se analiza caso por caso, algo infinito... ni se analiza, se deja voz al afectado y sobre todo se le suele preguntar: ¿Qué sientes? ¿Cómo te sientes? Algo completamente inútil.
Ni activismo, ni asociaciones, ni sindicatos,... nada. Cada uno llorando sus penas por independiente en "Hablar por hablar", en los programas de la tele, sin conseguir nada, solo lamentándose.

Frente a eso coloco a las empresas, que no dejan de fusionarse, de ser animales cada día más grandes y sin principio ético ninguno,... puro pragmatismo.

Me recuerda a la inversa a los inicios del siglo XX. Los trabajadores todos juntos tras lo que pasó en Rusia en el 17, de esa época el trabajo de los sindicatos, conseguir las vacaciones pagadas, la reducción de horas, los derechos de los trabajadores... mientras que el negocio intentaba posicionarse frente a todo eso (el fascismo les ayudó maravillosamente).

A veces pienso que muchos de esos misteriosos individuos, los trabajadores de derechas, deben de pensar que la lucha por los derechos de los trabajadores fue al revés: los trabajadores no querían parar de trabajar, y los jefes tuvieron que hacer huelgas y piquetes para que los trabajadores se fueran de la empresa por lo menos un mes. Los empleados se empeñaban en irse sin cobrar, porque no tenían derecho a ello, algo en lo que insistieron los jefes... que te pago eso y la extra, hombre, que a mi no me para nadie, yo a por la revolución de los trabajadores, que vivan mejor que nadie, que tienen más suerte que nadie.... Y los trabajadores empeñados en no salir de la empresa...

Me da miedo esa gente (hablé con uno esta semana) que valora que tienen mucha suerte porque les han dado un trabajo y no viven en la miseria. Que bien amaestrados nos dejó el fascismo.

El pasado del que (casi) no se habla (1): Golpes de Estado

2006-09-01T12:06:00.000+02:00

Hay cosas que se mantienen silenciadas durante muchos años, décadas,... aquí tenemos experiencia.

Un ejemplo es lo del pasado anarquista, como ya comenté en otro caso. En todo el mundo España se considera un modelo a seguir por la Revolución popular anarquista y aquí se considera que no existió, o que fueron 3 pueblos,...

Otro ejemplo es el intento de golpe de 1982 o el de 1985, este último no desvelado hasta 1991, y sin decir quienes eran los golpistas hasta 1997.

El primero estaba planeado para el 27 de octubre de 1982, vispera de las elecciones en las que ganó el PSOE por primera vez.

El 2 de octubre de 1982 se trató el tema en el Congreso

Son arrestados los coroneles Luis Muñoz Gutiérrez y Jesús Crespo Cuspinera, así como el teniente coronel José Crespo Cuspinera, por presunta conspiración contra el Estado al preparar un golpe de Estado para el 27 de octubre, víspera de las elecciones.

En 1985 se pretendía matar al rey y a felipe gonzález, repitiendo José Crespo Cuspinera en el intento del que habló El País el 3 de diciembre de 1997.

Copio y pego parte del artículo:

"Se trataba de alquilar un local dotado de sótano en el edificio situado detrás de la tribuna, a unos 30 metros de distancia, y de horadar un túnel desde allí hasta la tarima, colocando 100 kilos de explosivo bajo los pies de las autoridades para hacerlos estallar en mitad del desfile, transmitido en directo por televisión.

De haber tenido éxito, habrían muerto seguramente el Rey, la Reina, las infantas Elena y Cristina, el presidente del Gobierno, Felipe González, el ministro de Defensa, Narcís Serra, y los jefes de la cúpula militar, los almirantes Ángel Liberal y Guillermo Salas y los tenientes generales José María Sáenz de Tejada y José Santos Peralba. Eso sin contar las probables víctimas entre soldados y público.

En este caso, el Cesid contó además con la inapreciable colaboración de uno de los implicados. Aunque el servicio secreto presumía de tener infiltrados los grupos ultras, no fue un agente doble, sino un franquista hasta la médula quien, seguramente tras reflexionar sobre la magnitud de la carnicería que se preparaba, decidió evitarla.

En este caso, el Cesid contó además con la inapreciable colaboración de uno de los implicados. Aunque el servicio secreto presumía de tener infiltrados los grupos ultras, no fue un agente doble, sino un franquista hasta la médula quien, seguramente tras reflexionar sobre la magnitud de la carnicería que se preparaba, decidió evitarla. Su identidad constituye el secreto mejor guardado de toda esta historia, aunque el antiguo miembro de la trama con quien habló EL PAÍS apunta a «Enrique López Durán, un paisano (es decir, un civil) de Murcia»."

Ya sé que todo esto ha sido publicado por los periódicos y demás...
Lo que me llama la atención es que sigamos teniendo un ejército que se mosquea cuando les quitan la estatua de franco de la escuela de zaragoza, de donde fue director, por ejemplo. Sin condenar el franquismo.
Como bien dice Vicenç Navarro, vivimos bajo los herederos del franquismo: lo de Fraga ya es obvio, pero Samaranch, que dirigió el Movimiento... Polanco, que empezó la editorial Santillana con Franco.... Juan March, que financió el golpe de Franco y con mucho mucho poder durante el franquismo.... Toda la banca se hizo durante esa época...

Copio y pego de Nodo50

"La historia de España durante el siglo XX es también la historia de un enriquecimiento perpetrado en condiciones excepcionales. Grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco y en la cima de su régimen, han sabido adaptarse al sistema democrático, mientras una nueva generación ( Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, Fernández-Cuesta, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández-Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante... apellidos viejos con rostros jóvenes) se preparaba para ejercer el poder bajo la Monarquía parlamentaria.

Hoy, los últimos March, Koplowitz, Fierro, Fenosa, Coca, Melià ... continúan entre las familias más ricas e influyentes de la España del siglo XXI, y comparten el pedestal con otros compañeros de aventura, millonarios emergentes salidos directamente de la política falangista, tradicionalista y tecnocrática, con apellidos tan sonoros como Serrano Suñer, Girón, Cortina, Alcocer, Letona, Carceller, Oriol, Barrera de Irimo, Calviño, Fontana Codina, García Ramal... Todos conforman una clase social “franquista”. Son las "familias" de un régimen político poblado por empresarios de fortuna, falangistas de clase media, funcionarios oportunistas, latifundistas de gatillo fácil, nobles industriosos, altos cargos a la búsqueda de multinacionales, ministros cinegéticos, procuradores en el sentido más literal del término... unidos a la llamada del Dinero, entrenados en la autarquía de la posguerra, para enriquecerse, a partir de 1959, con la llegada del Desarrollo. Capitalismo salvaje, bancos, altas finanzas..."

Estreñimiento y extrema derecha

2006-08-30T18:21:00.000+02:00

Me pregunto por qué en la COPE se anuncian tantos laxantes y remedios contra el estreñimiento. Algo sabrán los anunciantes sobre dónde tienen más público. Eso quizás explica algunas cosas sobre el carácter...

Todo vale

2006-08-30T10:20:00.000+02:00

Después les parece demasiado que achaquen al PP los incendios de Galicia, pero ellos dicen...

"Enfrascado en la defensa a muerte de su partido, Alberto Núñez Feijóo se olvidó del hundimiento del petrolero Prestige y dijo que los incendios de este verano en la comunidad autónoma suponen "la mayor catástrofe medioambiental en Galicia".

Fraga directamente se olvidó de Chernóbil y dijo que era "la mayor catástrofe ambiental de la historia de Europa".

Copiado y pegado de El Pais de hoy
http://www.elpais.es/articulo/espana/Fraga/alerta/populares/gallegos/frente/traidores/pueden/dividir/partido/elpporesp/20060830elpepinac_12/Tes/

la iglesia golpista

2006-08-30T09:32:00.000+02:00

La Conferencia Episcopal, la iglesia católica sigue financiando la extrema derecha de la COPE, dando oxígeno a organizaciones de su entorno, como Libertad Digital, el Foro de la Familia,...
Pidieron un golpe de estado en 1936 (Vicenç Navarro "El subdesarrollo social de España") y siguen pidiendo indirectamente cosas como la ejecución de Zapatero.

Siguen igual. Las elecciones sólo valen si gobierna la extrema derecha. Y no me vale el que sea "un sector" de la iglesia el que dice eso: es un sector que casualmente es el dirigente. El resto en la jerarquía bajo la Conferencia Episcopal contestan lo que decían los soldados de las SS alemanas: yo solo cumplía ordenes. No se plantan y deciden no seguirles... No, no, todos colaboran,.. claro que el Vaticano ya se encargó últimamente de ir limpiando a los "Judas", como ellos mismos los han llamado, cargándose la teología de la liberación... ¿Pero hay alguna duda de qué mundo defiende la iglesia católica?

5 preguntas sin (?) respuesta (el fuego en galicia)

2006-08-29T10:22:00.000+02:00

Si el número, causas y naturaleza de los incendios es la misma que otros años, ¿por qué en los días 7, 8 y 9 de agosto se concentran a lo largo de las zonas más populosas, turísticas y de mayor crecimiento demográfico y urbanístico reciente, y no de forma aleatoria en las diferentes zonas forestales tipologicadas como de riesgo?
¿Por qué hay fuegos que se inician de noche?
¿Por qué hay fuegos que se inician en montes limpios?
¿Por qué hay fuegos que arrancan cerca de lugares, aldeas y núcleos poblados?
¿Por qué hay fuegos que aparecen en las zonas medias de los montes y no en las zonas altas de los mismos, donde dicen que son más frecuentes?
¿Por qué en zonas relativamente próximas a las principales vías de comunicación y en puntos estratégicamente visibles?
¿Por qué ha ardido más superficie arbolada que de matorral cuando desde 1989 no se observaba una proporción de tierras quemadas como esta (y ya ha habido 3 quinquenios o ciclos altos de incendios desde entonces y 3 años seguidos de deficit hídrico en el verano sin que se diese esta circunstancia)?
¿Por qué en el primer año que se inicia una mínima política de prevención a la de la extinción?

- Si los incendios son cosa de paisanos pirómanos, locos y vengativos, por qué este aó detuvieron a más brigadistas y ex-brigadistas que en otras ocasiones?
¿Por qué fueron vistos y perseguidos por los vecinos unos tipos vestidos con uniformes de camuflaje por los montes de la Barbanza?
¿Qué tipo de gente adopta vestimenta paramilitar de ese tipo?
¿Por qué aparecen hasta 5 y 6 focos en las inmediaciones de los aeropuertos de Labacolla y Peinador justo el día que Zapatero visita Galicia?
¿Por qué algunos vecinos culpan a los helicópteros de sobrevolar los mismos lugares donde aparecen nuevos focos que no habían ardido previamente?
¿Por qué la misma noche que se inician las lluvias todavía aparecieron nuevos incendios con multiplicidad de focos?

Si los artefactos incendiarios siguen siendo tan rudimentarios y poco perfeccionados, ¿cómo hacen para lograr más destrucción que nunca?
¿Por qué no se investiga de qué ferretería o almacén provienen los cilindros metálicos de los paracaídas incendiarios?
¿De qué fabricante el material incendiario?
¿Por qué demonios no se utiliza la tecnología satelital para vigilar de una vez montes y rías, como se pretende hacer con los cayucos de Canarias?

Si todo el mundo coincide en decir que los efectivos de investigación son insuficientes, ¿por qué se dan como representativas del conjunto de las personas que incendian los montes las detenciones efectuadas (muchas veces gracias a la inestimable ayuda y valentía de los vecinos)?
¿Acaso los criminales y terroristas no serán un poco más dificiles de coger que los que ya cayeron?
Y aunque no hubiese una trama organizada, ¿no puede haber un tinglado difuso?
Y aunque no hubiese una mafia y una inteligencia única detrás de los atentados, ¿no puede haber una coincidencia de intereses y motivaciones bien conocidos en todo el mundo que responden a un mismo patrón de comportamientos?

Si el PP de Galicia, si la oposición a los gobiernos de la Xunta y del Estado, si los intereses económicos y financieros especuladores que tienen en la derecha su instrumento de incidencia y coartada política, si toda la gente que coincide con discursos de negligencia del gobierni,... si todos ellos tienen ganas de echar una mano, ¿por qué se hacen fotos risibles regando los tomates con traje de domingo?
¿Por qué sus alcaldes rechazaron la firma de convenios para la creación y mantenimiento de brigadas anti-incendios?
¿Por qué dijeron que no al dinero de la Xunta para apagar los fuegos y ahora lo piden para pagar a los afectados?
¿Por qué sucede esto a las puertas de unas elecciones municipales en las que el poder caciquil del PP puede si no desaparecer, por lo menos reducirse?
¿Por qué algén ex-alcaldel del PP anda contando a quien quiera oirlo que existe una maquinación de varios alcaldes populares de ayumientos a los que se les suspendieron obras desde la Consejería de Alfredo Suarez-Canal (y que nada tenían que ver con lo rural)?
¿Por qué se organiza una ofensiva mediática contra el consejero más eficaz y mejor valorado por la opinión pública?
¿por qué los seguidores de la derecha crean varios portales en internet imitando la iniciativa de ardegaliza.info con el único fin a criticar a PSdeG-PSOE e BNG en lugar de articular dispositivos de vigilancia, voluntariado y solidaridad como hicieron los primeros? (Nota mía: se debe añadir que los portales alternativos se defienden apasionadamente en el foro de semanarioalba, semanario ultracatólico en cuyo foro numerosos participantes se reconocen seguidores de la antigua Falange) y hoy compañeros de viaje de Esperanza Aguirre, como Julio Ariza, del grupo Intereconomía y propietario de Semanario Alba).
¿Por qué el PP hace pasar por datos de la NASA una estimación hecha por la empresa de un conocido ultraderechista del partido "Familia y Vida" que es superior en más del doble a la calculada por la Consejería, por la Unión Europea y por el CSIC?

traducido de Calidonia,
uno de los blogs que más claro están hablando sobre los incendios y que aporta datos que nadie más ha aportado (que bonitos medios de comunicación incomunicante que tenemos en nuestro país, El Mundo, El Pais, etc etc...)

La justicia boliviana, los delitos de Repsol y los intereses "españoles"

2006-08-28T09:45:00.000+02:00

Bolivia no es un país pobre pero es el país más empobrecido de América Latina.

La empresa multinacional Repsol-YPF es una petrolera que gana millones de dólares a costa de retribuir lo menos posible a sus trabajadores y a los dueños de los recursos que explota, por ejemplo, en Bolivia.

La justicia boliviana detecta la posibilidad de que actuaciones fraudulentas de Repsol hayan costado al Estado Boliviano varios cientos de millones de dólares, bien por contrabando, bien por presuntas estafas que se han de investigar.

Las autoridades gubernamentales españolas, el propio Rey Juan Carlos, los dirigentes conservadores españoles y los grandes empresarios con menos escrúpulos y peores prácticas comerciales ponen el grito en el cielo por la "amenaza" y la "agresión" que las autoridades judiciales bolivianas ejercen sobre las empresas y los intereses "españoles" en Bolivia.

Las autoridades gubernamentales españolas, el propio Rey Juan Carlos, los dirigentes conservadores españoles y los grandes empresarios con menos escrúpulos y peores prácticas comerciales no parecen sentirse concernidos por el hecho de que una empresa "española" haya podido robar cientos de millones de dólares a una nación en donde casi el 65% de la población se encuentra por debajo del nivel de pobreza.

artículo completo:
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=16

El misterioso viaje del Rey a Rusia

2006-08-28T09:33:00.000+02:00

Iñigo Sáenz de Ugarte
fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/el_misterioso_v.html

De las cosas que se entera uno viendo la televisión. Resulta que el Rey está en Rusia y se ha entrevistado con Vladimir Putin. El primero es el jefe de Estado de España y el segundo, de Rusia. Esta última frase no es de las más inteligentes que se han escrito en este blog, pero me parece que es necesaria. ¿Cómo es posible que nuestro jefe de Estado haga un viaje al extranjero y tenga allí algún tipo de actividad oficial sin que haya ningún tipo de cobertura periodística?

Reconozcamos, aunque habrá gente que no opine lo mismo, que el monarca tiene derecho a tener actividades privadas de las que no está obligado a informar. Eso incluye algunos viajes, por ejemplo para visitar museos en Rusia o para cazar en el mismo país. Habrá gente a la que le guste lo primero y habrá también personas a las que les incomode lo segundo. Son opiniones personales. Ninguna de las dos cosas son ilegales.

Lo que no puede ser es que nos quedemos delante de la tele con cara de tontos al ver al jefe de Estado entrevistándose con uno de los políticos más importantes del mundo. Y si buscamos ahora información de la entrevista, no encontraremos nada en los medios españoles, al menos a esta hora, las 11 de la noche.

---------------------------------------

Y esto de Periodistas 21:

"Don Juan Carlos es "la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales", según la Constitución, así que cualquier encuentro con un mandatario extranjero, por muy invitación personal que sea, debe estar convenientemente planificada y comunicada.
De lo contrario ocurren cosas como esta declaración de Putin al Rey al comenzar su encuentro:
"Nos hemos dado cuenta de que a pesar del cambio de gobierno en España, las relaciones entre nuestros dos países se mantienen a un alto nivel. Estoy convencido de que esto proviene en gran parte de su actitud hacia Rusia".
La página oficial del Kremlin afirma que el encuentro fue para "discutir las relaciones ruso-españolas y los asuntos internacionales".

Más información en:
http://www.guerraeterna.com/archives/2006/08/el_misterioso_v.html
http://periodistas21.blogspot.com/2006/08/qu-haca-el-rey-en-rusia_25.html

El fraude de los fondos de pensiones

2006-08-25T12:53:00.000+02:00

El fraude de los fondos de pensiones
Juan Francisco Martín Seco
Estrella digital

El pasado día 17, Bush promulgó una nueva ley con la pretensión de salvar las pensiones de los norteamericanos. Porque, aunque aquí haya pasado casi desapercibido, lo cierto es que desde hace algunos años las pensiones están en quiebra, pero no en Europa, sino en Estados Unidos, y no las públicas, sino las privadas. La Oficina de Auditoría del Congreso ha estimado que el déficit conjunto de los fondos privados asciende a seiscientos mil millones de dólares.

El PBGC, organismo público encargado de pagar las pensiones en Estados Unidos cuando los fondos privados resultan insolventes, atiende ya las jubilaciones de un millón de trabajadores. El peligro que se quiere evitar es que este organismo se vea arrastrado también a la bancarrota y que suceda algo parecido a la crisis de las cajas de ahorros de los años 80, cuando el Estado se tuvo que hacer cargo de la deuda. Un estudio del Congreso norteamericano cifró el coste para el erario público en cuatrocientos ochenta y un mil millones de dólares. Por otra parte, la asunción del pago de las pensiones por el PBGC representa para los trabajadores un cierto expolio, ya que las prestaciones abonadas por este organismo son mínimas y muy inferiores a las que les corresponderían en los respectivos fondos.

Durante años en nuestro país y también, aunque en menor medida, en Europa, desde distintas instancias y tribunas, incluyendo los organismos internacionales, se nos ha intentado convencer de que el sistema público de pensiones era inviable, que estaba predestinado a la quiebra y que la única alternativa posible eran los fondos privados de pensiones. Y hete aquí que son precisamente éstos los que se han mostrado más vulnerables, lo cual no debería extrañarnos puesto que por poco idóneos que sean los gobiernos, los Estados suelen ser más fiables que las empresas privadas. En Estados Unidos las dificultades de los fondos han surgido porque las grandes corporaciones no han aportado las cantidades que les correspondían, amparadas en que la burbuja financiera y tecnológica había revalorizado sus inversiones; cuando ésta pinchó, se acudió a la ingeniería contable disfrazando con la permisividad de las autoridades los déficits existentes.

Los adalides de los fondos privados aducen sin ningún fundamento su mayor seguridad y rentabilidad. Conviene resaltar que un plan privado de capitalización no puede garantizar unas prestaciones determinadas. Al tratarse de planes a largo plazo, van a estar sometidos a incertidumbres tales como las tasas de inflación y las rentabilidades futuras. En realidad, es imposible medir el valor final de los fondos acumulados. Evidentemente, el capital se evalúa en unidades monetarias, pero el fondo de pensiones no es un número de unidades monetarias, sino que ha tenido que transformarse en capital real, equipos productivos, etcétera, y, por consiguiente, cambia de valor de acuerdo con variables tales como las técnicas de producción y el porcentaje de distribución de la renta. Por otra parte, si se pretende alcanzar una certidumbre razonable, es obvio que habrá que diversificar las inversiones, huir de las de alto riesgo y, por lo tanto, habrá que esperar que su rentabilidad coincida con el rendimiento promedio del conjunto del capital instalado en el sistema económico; es decir, esa rentabilidad tendrá una evolución parecida al crecimiento económico y al incremento de los ingresos del Estado.

No hay por qué suponer, pues, que desde el punto de vista económico las prestaciones por término medio hayan de ser muy distintas en un sistema de capitalización de las que podrían darse en un sistema público, siempre y cuando exista la voluntad política de mantenerlo y de indiciarlo de acuerdo con la inflación, tal como se configura en el artículo 50 de nuestra Carta Magna. Por otra parte, por mucho que hoy se hable de quiebra de la Seguridad Social y del Estado, existen muchas más probabilidades, como lo demuestra el caso de Estados Unidos, de que sean las aseguradoras o entidades financieras las que quiebren, y si no lo hacen, es precisamente porque el Estado las sanea con cargo al erario público.

Otro inconveniente de los fondos privados de pensiones proviene de las características diversas de las empresas en las que prestan sus servicios los trabajadores, y la desigualdad que ello genera. En las grandes sociedades o empresas públicas, los trabajadores, organizados en sindicatos, tendrán más fuerza para presionar y conseguir acuerdos encaminados a la constitución de planes de pensiones; mientras que para la gran mayoría de empleados —con relaciones laborales más precarias y en sectores y explotaciones más frágiles, donde apenas existen las organizaciones sindicales o, si existen, carecen de fuerza— la posibilidad de conseguir planes empresariales será nula. En realidad, lo que a menudo se olvida es que el fundamento y el sentido de la Seguridad Social radica precisamente en su carácter redistributivo y en la cobertura generalizada del riesgo de vejez. Bien es verdad que no nos movemos en un sistema por completo igualitario, y que las pensiones son diferentes en función de los años de cotización y de las bases sobre las que se ha cotizado; pero no es menos verdad también que no existe una proporcionalidad estricta entre cotización y prestación. Es este carácter universal y compensatorio, en el que se exige una caja única, lo que diferencia radicalmente el sistema público de los planes privados, y lo que impide que éstos puedan constituirse en alternativa.

Pero en el caso de España la disfuncionalidad es mucho mayor porque cuando se habla de planes de pensiones privados no se está haciendo referencia a verdaderos fondos de pensiones privados, tal y como existen en Estados Unidos, alimentados por las aportaciones de las empresas. Éstos se dan en España exclusivamente en algunas sociedades que fueron públicas y en determinados bancos o entidades financieras y siempre como complemento a la Seguridad Social. Lo que en nuestro país llamamos indebidamente fondo de pensiones tiene de todo menos de pensiones. Si analizamos con cuidado esa charanga publicitaria, descubriremos que en realidad se trata simplemente de una forma de ahorro individual. La única alternativa que ofrecen a las pensiones públicas es que cada persona, de forma individual, ahorre para la vejez. Pero para ese viaje no hacían falta tales alforjas, eso ya lo sabíamos. Resulta insultante, sin embargo, que encima quieran indicarnos a qué tipo de inversión debemos canalizar nuestro ahorro. ¿Por qué en fondos y no directamente en bolsa o en vivienda o en un negocio o en obras de arte o de cualquier otra manera? En realidad, los fondos de pensiones individuales no son más que una forma de ahorrar y no precisamente de las más ventajosas para el inversor. El neoliberalismo económico, que canta loas al mercado, está presto a traicionar sus leyes tan pronto como le interesa, y por ello propone discriminar fiscalmente un sistema de ahorro frente a los demás.

Los fondos de pensiones individuales sólo benefician a las entidades financieras y, si los consideramos detenidamente, carecen de toda razón de ser. De hecho, dejarían de existir tan pronto como perdiesen los beneficios fiscales. Para el partícipe carecen de todo aliciente: ausencia de liquidez, carencia de control sobre la inversión, importantes comisiones. Pero precisamente las que son rémoras para el cliente se convierten en ventajas para las entidades financieras. Fondos cautivos que pueden manejar a su antojo a través de las gestoras, y que les dotan de enorme poder económico al tiempo que les permiten apropiarse, mediante distintas comisiones, de casi toda la rentabilidad que tales recursos puedan generar.

No hay duda ninguna

2006-08-25T11:58:00.000+02:00

La foto es de George Orwell, gracias al cual, por su libro "Homenaje a Cataluña" y los comentarios de Chomsky he ido averiguando la realidad anarquista en España. Y es que aquí sigue pasando algo con el anarquismo, sigue habiendo hoy, en 2006, unas tremendas ganas de barrerlo de la historia...

A propósito de eso traigo dos datos que me llaman muchísimo la atención:

1. Chomsky publicó "Objectivity and Liberal Scholarship" en la época de la guerra de Vietnam... en España, como "Objetividad y Pensamiento Liberal" (*) no se ha publicado hasta 2004!

El libro es "un ensayo que contenía un ataque a la intelectualidad liberal en su complicidad con dos asuntos: la política exterior de los EEUU, y la justificación (y ocultamiento) histórica de la implacabilidad contra-revolucionaria de los comunistas españoles y soviéticos en el conflicto civil de la península. En este conmovedor texto, que no ha visto la luz en España hasta su publicación en el 2004, Chomsky se pregunta (y se trata de un interrogante crucial para entender la trayectoria hegemónica de la modernidad) "hasta qué punto el bolchevismo y el liberalismo occidental han estado unidos en su oposición a la revolución popular" (copiado de http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=173)

2. En la recuperación de archivos de la guerra civil que están diseminados por el planeta, el gobierno según decía el País va a pedir (o ya ha pedido) la recuperación de la mayoría de los archivos.... excepto los del POUM ... coño, donde estaba Orwell, que casualidad!

Copio del articulo integro de El País , que también se puede leer aquí, si el otro lo hacen de pago :

El historiador Julián Casanova destaca un archivo, el del Instituto Internacional de Historia Social de Amsterdam, donde "están depositados los fondos privados de todos los grandes anarquistas". Allí fueron a parar todos los documentos que los anarquistas sacaron de España al finalizar la guerra. Este archivo no está entre los citados por el Ministerio de Cultura en su plan de recuperación de documentos para Salamanca.
ESTADOS UNIDOS Tampoco otros dos recursos citados por Casanova, como la Hispanic Division de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y la Hoover Institution, en Stanford. "Allí están los fondos de Joaquín Maurín, de la CNT, fundador del POUM".

Y todo el mundo calladito. Sin decir nada sobre el tema. A ver si nadie lo ve.
Al fin y al cabo en esa epoca la CNT solo tenía un milloncejo y medio de afiliados... ná más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Confederación_Nacional_del_Trabajo.

Nos dicen que 2+2=5

2006-08-25T11:06:00.000+02:00

A ver,... soy dado a teorías de conspiración, pero hay cosas que son curiosas. Y hay muuuucha gente en los EEUU que tiene teorías con bastante más solidez que los "hallazgos" de los descerebrados agujerólogos españoles. Una que abunda en los EEUU es que lo del 11S fue alimentado y permitido por ellos para tener lo que tenemos ahora: camaras en todas partes, control de emails, escuchas telefónicas no autorizadas en EEUU, acoso a organizaciones de la oposición, cacheos,...

El Sr. Bush padre fue director de la CIA (no hablemos ya de que era de los primeros con Reagan en "privatizar" a organismos casi independientes de control estatal las operaciones... (http://www.zmag.org/chomsky/dd/dd-c05-s06.html)

La C.I.A. ha tenido a dos curiosas personas en su "nómina": Manuel Noriega (de los 50 a 1986) y Bin Laden, entrenado por ellos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega
http://es.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

Con Noriega, invadieron Panamá... inaugurando el cambio de estilo tras la guerra fría

Tras lo de Bin Laden, invadieron Afganistan, Irak, colaboraron en lo del Libano... y lo que venga después.

Y dicen que es parte de su guerra contra el terrorismo y los periódicos siguen repitiendo las tonterías que ellos dicen: que había armas de destrucción masiva, que había que acabar con Saddam, que hay que acabar con Hezbolá... repiten lo que les mandan. Hasta que les dan nueva orden de que ya pueden dar otra versión, que ellos mismos les facilitan... Pero claro, los medios son quienes son. ¿Tienen ganas de enfrentarse a alguien? Nop, la cosa es hacer dinero, no contar la verdad. Son empresas, sociedades anónimas, no ONG's.

sobre los medios ("Fabricando el consenso" N. Chomsky)
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2617

invasión de Panamá
http://www.zmag.org/chomsky/dd/dd-c05-s05.html

Ingenuidad

2006-08-24T09:28:00.000+02:00

Los años me van demostrando año tras año que es una tremenda ingenuidad meterse en determinados debates: ¿Era Saddam Hussein un dictador?¿Está Bin Laden en Afganistan?¿Que pasará ahora en Cuba?...

Resulta que en realidad uno se pone a hablar sobre derechos humanos, democracia, prosperidad desde el punto de vista de la izquierda y no se da cuenta que los otros hablan de los derechos humanos, democracia, prosperidad desde el punto de vista de la derecha: es decir, que sí, que esas cosas son importantes como justificaciones siempre que apoyen a los planes que se tengan.

¿Que queremos acabar con Cuba? Hablemos de derechos humanos y democracia. ¿Llegaría esa democracia a Guantánamo?, divertido que esté en la misma isla... Da igual los derechos humanos de los libaneses, de los iraquies... Eso sí, una vez que se entra allí, se hacen los planes que se tengan y se da una sola versión de las cosas, como hace Bush, o como hace Aznar en la entrevista de la BBC.

O sobre Hezbolá e Israel... se discute el tema sólo dentro de los límites de lo que los medios de comunicación nos dan. Ellos nos dan las cartas y cuando jugamos la partida, no nos damos cuenta que ya están todas las cartas marcadas. Eso descubría Galloway hace poco en la entrevista de Sky News.

O lo de Chavez. Ellos nos dan la información que les da la gana, y después nos preguntan: ¿Qué opina usted de Chavez?. Como poca gente ha ido allá, y como la prensa solo dice lo que le da la gana, es normal que después todo el mundo repita las mismas tonterías que les han contado...

Lo cuenta tan bien Galeano...

Galletas mentirosas

2006-08-21T11:35:00.000+02:00

Curioso como se multiplican las galletas que aclaran: "No contiene colesterol" o que incluyen ingredientes contra el colesterol.

Dicen una cosa (no contienen colesterol) y callan otra:
Que el colesterol nos sube NO por el colesterol que comemos, no por el colesterol que contiene lo que comemos, sino por las grasas saturadas que comemos.
Y si te paras a leer, verás que ese tipo de grasas las contienen todas las galletas, incluidas las que dicen que no tienen colesterol...
Intentan disimularlo las que ponen "grasas vegetales", intentando hacernos creer que eso no son grasa saturadas. Depende: si son aceite de coco o de palma (los típicos aceites escondidos tras el genérico "aceites vegetales") eso significa que TAMBIEN tienen grasas saturadas.
Lo único que valdría para no subir el colesterol sería que UNICAMENTE fuesen hechas con aceite de oliva o de girasol.

Todo vale para vender.

De lo que no se habla en nuestro país

2006-08-04T11:29:00.000+02:00

Uno tiene el deseo continuo de querer entender qué es lo que le pasa a este país,... ¿por qué hay tantas cosas que no funcionan?¿por qué vivimos siempre en esa continua situación de "casi" podríamos vivir bien, pero nunca llega?¿por qué esa sensación de que no se pueden cambiar algunas cosas? ¿por qué esa sensación de que no vale de nada intentar algunas cosas?.

Una buena amiga me ha recomendado hace poco leerme un libro de Vivenç Navarro, alquien a quien le sucede lo mismo que a Chomsky. Siendo una persona de gran importancia en España y fuera, aquí se mantiene un nada inocente silencio sobre él.
Y habla igual de clarito que Chomsky, con un lenguaje sencillo.

Aquí se puede echar una ojeada a su biografía y algunos artículos suyos ...

Los dos que más me interesan son "Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país" XXX Premio Anagrama de Ensayo. Ed. Anagrama.2002.y "EL SUBDESARROLLO SOCIAL DE ESPAÑA. CAUSAS Y CONSECUENCIAS" de 2006.

No copio aquí nada especialmente destacado del primer libro, porque tendría que copiarlo entero. Pero como muestra, en la página 31 ya empieza a hacer una radiografía de España. Y nos cuenta como en los medios se empeñan en darle vueltas y vueltas a temas de identidad nacional, autodeterminación y similares dejando siempre fuera del debate los "temas de la cotidianeidad que preocupan tanto a las clases populares y a la mayor parte de la ciudadanía española. Los enormes problemas de la vida cotidiana tales como la falta de trabajo para grandes sectores de la población (un total de 2.179.500 parados, según el último informe de la EPA, tercer trimestre de 2001), la inestabilidad e inseguridad laboral (el 64% de la población trabajadora incluyendo aquellos con empleo fijo, tienen miedo a perder su trabajo, lo que constituye el porcentaje más alto entre los países de la OCDE, después de los Estados Unidos), la preocupación de los padres por la calidad de las escuelas de sus hijos (...), la sobrecarga de responsabilidades de las familias y muy en particular de las mujeres en la atención de niños, adolescentes y ancianos debido a la escasa ayuda estatal (la mujer española es la que más trabaja en el cuidado de la familia, un total de 44 horas semanales, el doble que la mujer danesa, que dedica 22 horas); la escasez de trabajo y vivienda para los jóvenes(...); las bajas pensiones (de las más bajas de la UE) y otros muchos temas que, con razón, angustian y preocupan a nuestra población quedan postergados, cuando no olvidados, en este gran discurso sobre los temas existenciales del Estado español."

Un libro (o un par) para leerse y entender de una vez por todas que es lo que pasa aquí.

El chollo de las ONG

2006-07-30T18:07:00.000+02:00

Copio del un periódico de En lucha, de marzo 2006

"Según estudio del BBVA, 11 millones de personas están asociadas en el Estado español a alguna de las más de 200.000 organizaciones no lucrativas que existen. (...) Actividades que generan medio millón de empleos remunerados a tiempo completo y suponen un 5% del PIB estatal"

¿No parece mucho?

Según datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) el sacrosanto turismo, considerado una base importante de la economía del país, (¿no? eso dicen) aportó en España un 11% del PIB.
fuente: www.ine.es/prensa/np401.pdf

Estoy con Arundhati Roy cuando alerta del peligro de las ONG en la medida en que pasan a ocuparse de terrenos que deja desprotegidos un Estado en retirada.
Y con Petras, en el sentido de la despolitización de esa ayuda...

Lo veo como una especie de evangelización... Con la conquista de América los indigenas pasaron a entender que ahora deben "despertarse", nacer, siendo cristianos... Y con los pobres la cosa pasa a ser más una cuestión de apoyo, de psicólogo, de psiquiatra,... ¿sufre usted siendo pobre? Espere que acudo y le conforto, hablo con usted,...

Como si esa situación no fuese fruto de unas condiciones económicas. Y como si esas situaciones no pudiesen ser cubiertas por el Estado. Vaya ahorro para el Estado, vaya ingresos más buenos, y vaya lavado de cerebro. De los dos lados. De los ayudados, de los que ayudan. La caridad cotiza alto de nuevo.

Ponga a un ongeizado en su mesa.

[Elaboración propia]

Octavillas

2006-07-27T14:18:00.000+02:00

Ayer noche me encontré, cerca de la COPE, en la calle Montalbán creo que era, octavillas en los limpiaparabrisas de los coches, por la calle, que de nuevo, siguen dando por culo con lo del 11M que si hay mentiras y tal.... el sindrome de los agujeros negros en los que vive esta gente...

En la octavilla dan dos direcciones web: Libertad Digital (y ya sabemos quiénes están detrás ) y Peonesnegros.tk.

Veo en esa segunda web, peonesnegros.tk, que también tienen una convocatoria todas las semanas (!!!) para manifestarse por lo que ellos llaman mentiras del 11M
"Madrid todos los Miércoles de 20h a 21h por la CONSTITUCIÓN En Cibeles (Arboleda Paseo del Prado) Resto ciudades Homenaje y reparto trípticos los días 11 de cada mes"
Manda cojones... con la Constitución. El lobo diciendo como cuidar a las ovejas.

Por supuesto, con enlace a la AVT.

¿Y quien es ese Luis del Pino?
Ficha:

Luis del Pino (Madrid, 1962) es ingeniero de telecomunicación y colaborador de la Cadena COPE, Libertad Digital y CityFM. Interviene habitualmente como contertulio en los programas radiofónicos «La Mañana», de Federico Jiménez Losantos, y «La Linterna» de César Vidal, y ha publicado artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, CityFM y la revista Época. Es uno de los periodistas que aún investigan los atentados del 11M en Madrid.
Su obra más significada es «Los enigmas del 11-M», basado en la serie homónima de Libertad Digital, donde expone sus teorías y conclusiones acerca de la masacre de Madrid, cuyo juicio aún no se ha llevado a cabo. En dicho libro explica sus averiguaciones sobre las contradicciones y falsedades que considera presentes en la instrucción de los atentados.
Se ha hecho un documental en la televisión pública de Madrid, Telemadrid, basado en el libro de Luis del Pino que se titula "Las sombras del 11-M".[1] Al día siguiente de su emisión, sindicatos de Telemadrid se concentraron en la puerta de la emisora protestando por su emisión y desvinculándose de su contenido.[2]

fuente: wikipedia

La extrema derecha mediatica

2006-07-24T12:48:00.000+02:00

El búnker de Aznar

La macrofundación, presidida por José María Aznar, mantiene fuertes nexos con el neoconservadurismo americano. El vínculo más significativo saltaba a la prensa el pasado 29 de junio. Durante dos años el ex presidente cobró 10.000 euros mensuales de manos del magnate Rupert Murdoch, propietario de Sky y Fox, televisiones baluartes de George
Bush.
La FAES ha tomado buena nota de las técnicas practicadas al otro lado del atlántico. Su “batalla por las ideas” toma presencia de múltiples formas: campus académicos, varias publicaciones, conferencias de neocons estadounidenses e incluso vídeos como Tras la masacre, reinterpretación del 11-M donde se intenta deslegitimar la derrota del PP. Internet es otro de los espacios donde las ideas ‘neocon’ han experimentado un fuerte crecimiento. Como señala Cuellar, “no se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha”. Libertad Digital, el más conocido de ellos, da cita a una generación de nombres entre la que se da cita el ala más derechista de la COPE a través de César Vidal, Ignacio Villa o el propio Jiménez Losantos. Y hay colaboradores aún más radicales. En este sentido el extremo lo alcanzó un columnista habitual de la página, Jorge Valín, cuando en su defensa del liberalismo económico a ultranza criticaba la prohibición de la prostitución de menores. “Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar” razonaba, añadiendo que “al prohibirle su libre elección de trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental”.
Lejos de ser una traba, el modo en que se escoran a la derecha extrema algunos articulistas acaba por abrirles las puertas de medios de masas. Así sucede en Telemadrid. Desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección de la cadena, algunos neocon declarados como Florentino Portero han entrado a participar en la cadena. Algo que no sorprende en una cadena en la que, poco antes de emitir un documental sobre el 11-M, el mismo Soriano remitía una tarjeta al gabinete de presidencia de Esperanza Aguirre comentando que la cinta había quedado “bastante bien cinematográfica e ideológicamente”.
El presupuesto que manejan los centros neurálgicos de la derecha ayuda a comprender actitudes de este tipo. FAES, por ejemplo, cuenta con un presupuesto anual de 6 millones de euros. De ellos, el 70% procede de fondos públicos en relación al número de escaños del PP. El resto, más de 1,5 millones, llega a través de donaciones privadas y organizaciones que se mantienen en la opacidad.

800.000 euros por insultar

En el caso de Losantos, El Triangle se ha encargado de sacar las cuentas al periodista. “800.000 euros anuales por insultar”, titulaba el semanario. Se trata de la cantidad que percibe
su sociedad privada Tampoco SL. En total, su sueldo personal se situaría en los 117.287 euros. Y el bolsillo afecta de forma directa al tratamiento de algunas noticias. La “guerra contra la OPA de Gas Natural a Endesa es interesada: los negocios de dos de sus socios en Libertad Digital, Alberto Recarte y Florentino Pérez, se ven directamente afectados”, advierte el semanario. En concreto, el presidente de ACS y hasta poco del Real Madrid posee el 5% de Libertad Digital y se ha negado a la fusión de las compañías. Alberto Recarte preside LibertadDigital y forma parte del consejo de administración de Endesa. Además es consejero delegado de Centunión, una empresa de ingeniería que vio multiplicarse su facturación de 13,8 a 83,6 millones de euros entre 1995 y 2000, coincidiendo con la primera legislatura del PP. Más de una vez las visitas de Aznar al extranjero se traducían en importantes acuerdos de cooperación donde la compañía obtenía contratos sustanciales. Más allá de afinidades ideológicas, el entusiasmo de la derecha radicalizada rara vez resulta gratuito.

La conspiración de Pedro J.
El diario El Mundo es otro de los medios que más ha radicalizado su postura. AIDEKA ha elaborado un exhaustivo estudio de sus 100 primeras portadas en 2006. Entre sus conclusiones destaca cómo “predominan las malas prácticas informativas, en lo referente a mezcla de información y opinión”. AIDEKA señala el caso de la teoría de la conspiración sobre el 11-M. “Todas las informaciones fueron desmentidas por el juez o la policía, sin que haya habido rectificación del diario”.

La historia: un sillón para el ‘ser de derechas’
Pío Moa, César Vidal, Ricardo de la Cierva, González Fernández de la Mora, García de Cortázar...
Éstos son algunos de los nombres de los periodistas y escritores que han abordado la reescritura de la historia española y, al mismo tiempo, aceptado la misión de mejorar la imagen que la derecha tiene de sí misma. Ignacio Sánchez Cámara, otro habitual de los medios conservadores, escribió un artículo en el ABC para defender que el PP no había “virado hacia la derecha o la extrema derecha” tras el 11-M: “el de la extrema derecha es un concepto que se suele abusar con fines ideológicos. Ni el fascismo ni el nazismo se declararon ni fueron de derechas”.
Con ideas como ésta, la labor de estos pseudo historiadores tiene su máxima expresión en Pío Moa. El historiador Francisco Espinosa resumía la rigurosidad de este escritor definiendo el Método Moa: “un libro en 15 días”, ventas millonarias y rentabilidad asegurada. La ausencia de métodos de investigación histórica queda demostrada en razonamientos como el que utiliza Moa para demostrar que la matanza de la Plaza de Toros de Badajoz nunca ocurrió: “Es fácil ver varios puntos débiles en el estudio La Columna de la muerte. No está en mis posibilidades contrastar estos datos ni los métodos empleados, pero advertiré que, vistas las desvirtuaciones tan frecuentes del autor (...),sus datos ofrecen el mayor margen de desconfianza”.

La ‘izquierda’ y el pensamiento ‘neocon’
La relación de los movimientos neoconservadores a ambos lados del océano Atlántico con la izquierda ha sido siempre compleja. Muchos de los pensadores neocons norteamericanos surgieron del entorno de laNueva Izquierda, nacida en los ‘60 como reacción a la izquierda estalinista. Instituciones del pensamiento neocon como Irving Kristol llegó a coquetear con el trotskismo en su juventud. En la nueva generación de conservadores españoles, también está presente esta característica: Pío Moa perteneció en su juventud a los GRAPO y al PC; Jiménez Losantos militó en su juventud en el PSUC y en entornos maoístas. Incluso llegó a viajar a China, donde recibió entrenamiento guerrillero. Lo que vio allí, al parecer, no le gustó demasiado y se fue alejando progresivamente de la izquierda, sobre todo después de que Tierra Lliure le disparase en la pierna tras publicar un manifiesto en favor del castellano. De su paso por la izquierda, los neoconservadores españoles aprendieron técnicas propagandísticas de la izquierda y sobre todo las formas de movilización en la calle, que han explotado con notable éxito desde el 11-M, trasladando los mismos lemas utilizados contra el PP en las marchas contra la guerra de Iraq. Esta esquizofrenia ideológica también ha afectado a personajes supuestamente ‘progresistas’. De esta forma, cuando Rodríguez Zapatero anunciaba su famosa ‘Alianza de Civilizaciones’, aceptaba tácitamente la teoría neocon por excelencia de Samuel Huntington, sobre el ‘Choque de civilizaciones’, situación que el presidente del Gobierno español pretende solucionar precisamente con su plan.

El Proyecto para el Siglo XXI español
En 1997 se fundaba en Washington el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano o PNAC, un grupo ideológico presidido por el líder del movimiento neoconservador, William Kristol, con el objetivo expreso de promocionar “el liderazgo mundial de EEUU”, incluyendo la supremacía militar y económica del planeta. Entre sus miembros destacaban altos cargos de la administración estoadounidense, como Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Jeb Bush o Paul Wolfowitz. Una idea similar persiguen los think tanks españoles. El Grupo de Estudios Estratégicos, GEES, vinculado a Libertad Digital, promueve en sus artículos el apoyo al belicismo estadounidense, arremete contra un hipotético ‘eje del mal’ formado por Cuba, Venezuela y Bolivia y fomenta el refuerzo de la OTAN junto a un aumento del gasto militar. Todo ello con el objetivo de Aznar de “situar a España en la ‘Primera División’ del concierto de las naciones”, tal y como escriben Florentino Portero y Rafael Bardají en un artículo, donde se insiste en la acertada decisión de apoyar la invasión de Iraq. Argumentos que Bardají defiende también como subdirector en el Real Instituto Elcano. Todo ello también con la base de la teoría de la Razón de Estado de Maquiavelo: la defensa de medidas dudosamente éticas para ganar fuerzas en el tablero de juego internacional. Y a ese refuerzo se suma la reducción de gastos sociales. A convencer de esta idea se dedica el instituto Juan de Mariana, think tank neoliberal crítico con conquistas del movimiento obrerocomo el salario mínimo o el subsidio de desempleo.

fuente: http://www.diagonalperiodico.net/antigua/numero34.htm

EEUU y España

2006-06-21T14:38:00.000+02:00

Es solo una suposición, pero...

... después de la retirada de las tropas de España de Irak... ¿sería muy raro pensar que EEUU tiene MUCHO interés en librarse de Zapatero?. ¿No preferirían tener a alguien más sumiso a sus deseos?

Lo digo por las conexiones americanas de HazteOir (lo completo más adelante, a ver si la semana que viene), o por el nombramiento de Ana Palacio como una de las vicepresidentas del Banco Mundial, tras Rato como jefe del Fondo Monetario Internacional o Aznar, ahora dentro del consejo de administración de Murdoch, ultra proBush...

La Caca del Libro

2006-06-08T10:43:00.000+02:00

¿ Y qué tiene de malo ir a la Casa del Libro?¿eh?
Pues nada de nada, solo depende de tus tendencias políticas y de a quién te gusta "subvencionar" y a quién no...
veamos...

La Casa del Libro es una empresa de Espasa Calpe S.A.
más info aquí

Espasa Calpe S.A. es parte del Grupo Planeta
más info aquí

El grupo Planeta pertenece a José Manuel Lara
y es propietaria de:

Antena 3 televisión
Onda Cero
La Razón
Diario gratuito ADN
entre otros...

más info, de Wikipedia, aquí y aquí comentada por el mismo grupo Planeta

pues eso.

Allá cada uno dónde compra.

Un pais pequeñito

2006-06-07T13:26:00.000+02:00

Muchas veces, con esos complejos de inferioridad/superioridad de los más rancios y sus mensajes sobre la patria española, se olvida que España es un país pequeñito pequeñito.

En este caso, traigo un dato del blog de la Revista Anuncios:
http://blog.anuncios.com/ablog/2006/06/dentro_del_grp_73.html

El dinero que se mueve en la publicidad en internet en EEUU, es mayor que el total del mercado publicitario español.

O los datos sobre el BSCH: el señor Botín
961.953 millones de euros es el volumen de dinero manejado por el SCH, una cantidad superior al PIB español.
http://www.diagonalperiodico.net/pdfs31/42y43diagonal31-web.pdf

Eso ya asusta, por el poder que le da... pero es que resulta que la mayoría de ese dinero corresponde a los mayores accionistas del BSCH, que son EC Nominees junto con Chase Nominees
http://es.finance.yahoo.com/q/pr?s=SAN.MC

y quienes son estos dos, EC y Chase?
Agárrense.

Chase Nominees, la filial dedicada al negocio de los fondos de inversión en todo el planeta del banco norteamericano JP Morgan Chase, que aparece como accionista de gran relevancia en al menos 14 de las 35 empresas del Ibex.

Cuatro o cinco grandes fondos norteamericanos (Chase Nominees, Fidelity, Franklin Resources Inc, EC Nominees y State Street Bank & Trust) se reparten la mayoría de todo este control accionarial. Pero de ellos, sin duda el “rey” es el JP Morgan Chase, la megacorporación bancaria resultante de la fusión del banco fundado por John Pierpont Morgan y el de la familia Rockefeller. Su logo aparece repetidamente como primer o segundo accionista en Altadis, BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol YPF y SCH; ocupando el tercer puesto en el accionariado de Gas Natural, Inditex, Telecinco o ENAGAS.

Y hablar del JP Morgan Chase es hablar no sólo de la familia Rockefeller, sino de gigantescos monopolios mundiales como General Electric, Exxon Mobil, la farmacéutica Merck o el grupo mediático de los Hearst (el ciudadano Kane de Orson Welles). Es, en definitiva, hablar de toda una fracción de la clase dominante norteamericana alineada en torno al poder financiero del JP Morgan Chase, enfrentado al otro gigante bancario norteamericano, el Citigroup, de donde ha salido el grueso de cuadros que copan la administración de Bush.

la info de EC y Chase viene de
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/23_05/DV23_05_16reportajecent.html

Como resumen,... que tenemos la inmensa y crucial trascendencia de un chiringuito playero para esos grandes números.

Si crees que la Iglesia son dos curillas, cuatro monjitas a los que hay que dejar en paz... estas haciendo el canelo.

2006-05-31T09:59:00.000+02:00

Haciendo lo que hace la COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal, ... viniendo Veredicto XVI a Valencia, entre otras cosas, beatificar a mártires de la Guerra Civil... si los obispos van a sacar un nuevo documento sobre la unidad de España... ¿alguien tiene alguna duda de cuales son sus intereses?

Aquí un extracto de Le Monde Diplomatique (con datos actualizados por mi), donde cuenta sobre los dineros de la Iglesia Católica y sus ONGs.

La Iglesia católica española recibe del Estado para su mantenimiento 23.000 millones de pesetas anuales, el Gobierno paga los salarios de los profesores de Religión en las escuelas, de los curas castrenses y penitenciarios, los gastos más importantes dedicados al culto; ha eximido a la Iglesia de los principales impuestos hasta hacerla vivir en un auténtico paraíso fiscal... Pero además, ha posibilitado otra vía de financiación al dejar que muchas congregaciones. Fundaciones e institutos se transformen en ONG, hasta recibir al año otros 15.000 millones de pesetas en concepto de “solidaridad” y “ayuda al desarrollo”.

En el número nueve de la plaza Vara del Rey, un gran cartel de letras amarillas anuncia: “Mensajeros de la Paz. Teléfono Dorado”. Esta organización comparte el inmueble, cedido por el ayuntamiento, con la asociación antiabortista Pro Vida. La entrada está decorada con imágenes religiosas y con la fotografía de su fundador, el sacerdote Ángel García Rodríguez. En el primer piso, Ana Botella Serrano, presidenta de Honor internacional, dispone de un despacho “simbólico” que es utilizado siempre que la esposa de Aznar y actual concejala de Asuntos Sociales en Madrid, se desplaza a la sede para atender las llamadas telefónicasde personas mayores y realizar su personal “apostolado”, su actividad social así definida por quienes la conocen.

Fundada en 1972 por el padre Ángel, como todos le llaman, la Asociación Mensajeros de la Paz es institucionalmente, según el Directorio ONGD 2000 de la Coordinadora de ONGD de España, “una organización de carácter laico progresista”. Sin duda se trata de una contradicción más de este tiempo que nos ha tocado vivir, en el que las palabras a veces adquieren extraños y complejos significados. Mensajeros de la Paz es una “organización laica” presidida por un sacerdote de la vieja guardia cuyo despacho está presidido por una talla en madera de la Virgen María adornada con flores de plástico. Una “organización no gubernamental” que, sin embargo, está estrechamente vinculada al Partido Popular cuando gobernaban (y ahora siguen vinculados, por supuesto). Por ejemplo, Maria Eulalia Miró, esposa del ex-alcalde de Madrid, el popular Álvarez del Manzano, es la presidenta de Mensajeros de la Paz en Madrid.

más informacion:
http://www.losgenoveses.net/Nacionalcatolicismo/padreangel1.html
http://monde-diplomatique.es/2003/01/sanchezsoler.html
http://www.20minutos.es/noticia/122808/0/episcopado/documento/unidad/

JOER QUE PAIS

2006-05-29T16:14:00.000+02:00

Cuando venga dentro de poco, Benedicto XVI participará en beatificación de mártires de Guerra Civil española Según Radio Vaticano, el Papa acompañará la ceremonia de beatificación de los siervos de Dios españoles María de los Ángeles Ginard Martí, virgen y mártir, de la Congregación de las Hermanas Celadoras del Culto Eucarístico; los sacerdotes españoles Josep Tápies, Pascual Araguás Guardia, Silvestre Arnau Pascuet, José Boher Foix, Francisco Castell Brenuy, Pedro Martret Moles y el presbítero francés José Juan Perot Juanmartí, todos de la diócesis de Urgell....

y por otro lado, en el discurso que dió en Ifema Blas Piñar, con AES, antigua Fuerza Nueva, tuvieron la suerte de tener en su misa de acción de gracias el 21 de mayo de este año a... Carmen Franco, la hija de Franco.

Joder que país.

Todo lo bueno se acaba: Bye bye Internet

2006-05-24T17:26:00.000+02:00

Aquí no se está hablando mucho del tema, pero sí en EEUU (mañana pondré unos links) pero en resumidas cuentas se está presionando por varios sitios para que internet deje de ser neutral y se puedan favorecer unos servicios y entorpecer otros...
¿Un ejemplo? Si Telefónica hace un acuerdo con Warner Sogefilms (que no sería raro por ejemplo) junto con la Sony, y cuatro distribuidoras más, y acuerdan que sus webs, pelis y demás van rápido, en detrimento del resto, al final verás más esas grandes y no las pequeñas,...
vamos, lo que ya pasa con la tele y la radio con esas emisoras con interferencias o dificiles de pillar, con lo que te acabas comiendo lo que todo el mundo

aquí un video de un sitio muy serio (Democracy Now)
quiero decir... que no es una chorrada que va por internet de esas que-vaya-uste-a-saber-si-son-verdad

Joer vaya corto! :)

2006-05-23T11:50:00.000+02:00

El Koala...

2006-05-23T09:47:00.000+02:00

Desde luego, esto SÍ sale en los periódicos, pero no demasiado.

Lo he encontrado en La Guía de La Rioja , donde explica que:
1. Seguridad Social toca en Málaga.
2. El Koala le pasa una maqueta a uno del equipo de Seguridad Social.
3. Ese se lo pasa a Jose Manuel Casañ, cantante de Seguridad Social.
4. Le gusta la maqueta a JMCasañ e invita al Koala a grabar en Valencia.
5. El Koala ficha por Fonográfica del Sur y hacen el videoclip.
6. La multinacional Universal se ofrece para trabajar con ellos.
7. y DESPUÉS pasa lo de internet.

Y ya le debe dar palo al Koala desmontar todo, porque dice en una entrevista tras otra: "no sé quien a puesto la canción en internet",... anda no me toques las narices,...

Usease el rollo, pobre trabajador que lo descubre la masa popular para subirlo a lo más alto es mu romántica, mu bonita, pero mentira. Le ha pasado lo normal, lo que ha pasado tantas veces. Contacta con la persona adecuada, firma con una gran multinacional y estos hacen marketing del producto. Que es lo que se hace siempre. Lo que me da por culo es esa historia de revolución democrática en la música, que no, no ha pasado.

Dejo un link por si alguien está interesado en leer algo más sobre el Marketing Viral.

Excavadoras varias

2006-05-22T21:44:00.000+02:00

Cuando uno oye aquello de las excavadoras que se usan para los derribos en palestina, yo creo que no se suelen poner imágenes de las excavadoras que tienen estos señores judios... y son grandecitas...

Paraisos fiscales

2006-05-22T21:03:00.000+02:00

ESPAÑOLES

2006-05-21T09:21:00.000+02:00

¿Recuerdas los 11 que encontraron muertos y momificados en una lancha en Barbados, que venían a España ilegalmente?

Pues resulta que se montaron en esa lancha en Cabo Verde, después de haber pagado cada uno 1.200 euros.... a un español.

Que bonito, que bueno. En Europa nos encargamos de chupar sus recursos, pero que ellos no se vengan para acá... Eso sí, si aún así insisten en venir, nosotros también estamos en la caja registradora...

El Valle de los Lobos - Kurtlar Vadisi Irak

2006-05-18T13:07:00.000+02:00

El Valle de los Lobos - Kurtlar Vadisi Irak
El anti Hollywood turco denuncia los crímenes estadounidenses
por Mireille Beaulieu*

La industria estadounidense del entretenimiento logró imponer durante años su visión caricaturesca de los adversarios de Washington. El cine hollywoodense transformó así al ruso, al vietnamita y, más tarde, al sudamericano y al árabe, en personajes despreciables o grotescos, enemigos de Estados Unidos y del «mundo libre» que ese mismo país representa en su propia producción audiovisual.

El film turco El Valle de los Lobos – Irak, de Serdar Akar, pone los mecanismos del cine de acción hollywoodense al servicio del mensaje opuesto: Estados Unidos es una potencia imperialista que oprime a los pueblos del Medio Oriente. Mireille Beaulieu analiza el largometraje que tantas críticas suscita por parte de la prensa dominante en Occidente, críticas cuya virulencia se debe al hecho de que el film refleja como un espejo todos los prejuicios occidentales.

más en RedVoltaire

Casualidades de la vida...

2006-05-17T16:51:00.000+02:00

Hay que ver que casualidad...

Que Venezuela tenga las mayores reservas de petróleo de occidente.
Que Bolivia los tenga de gas.
Que Irak tenga una buena cantidad de petróleo también (el 2º del mundo?)
algunos datos
Que Arabia Saudí tiene a los Saud, amigos de los Bush, pero los otros 3 no,..... y así los tienen de puteados.

Y que resulta que todos esos datos que nos venden una y otra vez, son datos políticos , no científicos.

El pasteleo de las peliculas en el cine...

2006-05-17T15:00:00.000+02:00

Hay que ver como todo seguimos tragándonos lo mismo... Vemos las mismas cosas
En este caso lo digo por las películas en el cine.

Te recomiendan unas en los periódicos que uno supone afectadas por el trato que tienen las distribuidoras para copar dos terceras partes del mercado. Entonces algunos leerán EP3, en su apartado "No te las pierdas" (suplemento de El Pais, pero a lo modenno) y resulta que ahi recomiendan.... lo mismo. O peor. La mitad son de Warner Sogefilms, de importante participación del Grupo Prisa, sí, de El País.

Resulta que lo último que recomiendan es:

Hard Candy
Copyright © 2005 Vulcan Productions y Launchpad Productions. Distribuida en España por Aurum.
Aurum, ahora (2004), ha cerrado el acuerdo con Motion Picture Distribution LP, el mayor distribuidor de películas en Canadá. Información de 2004. http://

AzulOscuroCasiNegro,
© 2006 Tesela. Distribuida en España por Alta Films.
“ALTA FILMS, S.A.”, dirigida especialmente a la exhibición, participa en el accionariado de dieciocho complejos cinematográficos, con un total de 102 salas distribuidas por toda España, incluyendo la cadena de versión original subtitulada Renoir, que es un reflejo de los inicios del grupo, y además gestiona otros diecisiete complejos con un total de setenta salas.

El arco
, Copyright © 2005 Happinet Pictures y Kim Ki-duk Film. Distribuida en España por Golem.

Las otras tres, de Sogefilms...

V de vendetta
, Copyright © 2005 Warner Bros. Pictures, Virtual Studios, Silver Pictures y Anarchos Productions. Distribuida en España por Warner Sogefilms.

Volver
, Copyright © 2006 El Deseo. Distribuida en España por Warner Sogefilms.

Syriana
, Copyright © 2005 Warner Bros. Pictures, Participant Productions, 4M y Section Eight. Distribuida en España por Warner Sogefilms.
Información de 2004

que variedad, que posibilidades para elegir, para dar visiones distintas de la realidad...
Como decía El Roto,... si todos vamos en la misma dirección ¿cómo podemos saber si hay otros caminos posibles?

El "timo de los sellos" y los medios de comunicación

2006-05-16T16:55:00.000+02:00

Juan Torres López
Rebelión

La editorial del diario El País del pasado domingo decía lo siguiente: "A medida que van conociéndose los detalles de la supuesta estafa de los sellos -350.000 afectados y un desfase patrimonial de 3.500 millones de euros- resulta más incomprensible que este merengue haya aguantado 26 años sin derrumbarse".

Si el editorialista hubiera leído su propio periódico quizá no le resultara tan sorprendente que se haya tardado tanto en descubrir “el merengue”.

Leer más en Rebelión

Pero, ¿pensaban que Evo Morales no iba en serio?

2006-05-16T16:41:00.000+02:00

El gobierno de Bolivia exige a BBVA y Zurich que le entregue las acciones de las empresas de hidrocarburos capitalizadas
Alberto Montero Soler
Rebelión

A lo largo del día de hoy y durante los días venideros, la prensa internacional se hará eco –descalificándolo gratuitamente desde la soberbia y la ignorancia- del nuevo paso adelante que ha dado Evo Morales y, en definitiva, el pueblo de Bolivia en su estrategia de recuperación del control sobre sus hidrocarburos.

Ese avance se manifiesta en la decisión adoptada en el día de ayer cuando, a través de un Decreto Supremo, se exigió a los grupos BBVA y Zurich la entrega al gobierno de Bolivia de las acciones de las empresas petroleras que integran parte de los fondos de pensiones que dichas instituciones gestionan. La operación se realizará sin que el Estado pague ningún tipo de contrapartida (“a título gratuito”) y será, desde entonces, el encargado de su gestión.

En concreto, ambos grupos financieros deberán entregar las acciones de las empresas Andina, Chaco y Transredes.

Ante esta decisión -en apariencia tan drástica y que, evaluada a la ligera, pudiera parecer que contraviene el sacrosanto derecho capitalista a la propiedad-, la pregunta que cabe plantearse es si, realmente, la misma ha podido tomar por sorpresa a alguien que se hubiera tomado la molestia de leer con un mínimo de atención el Decreto Supremo 28701, de nacionalización de los hidrocarburos.

Cualquiera que así lo hubiera hecho habría comprendido que el control de las empresas que operan en dicho sector exige, ineludiblemente, de la disposición de la mayoría del accionariado y que, con esta medida, Bolivia no hace más que avanzar en ese sentido.

leer más en Rebelión

a morrear el 13 de mayo

2006-05-10T11:47:00.000+02:00

El 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia.

Una fecha para recordar que el mundo no es de color rosa para la población LGTB que sufre la discriminación, persecución y no en pocos casos el asesinato impune.

El Sábado 13 de mayo,a las 19:00h en la Plaza de Oriente, LIBERACCIÓN convoca a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales a una GRAN BESADA contra la HOMOFOBIA Y TRANSFOBIA.

Contra la violencia y exclusión hacia lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Otro mundo es posible.

¡No nos mires, Bésate!

Los secretos del poder (1984)

2006-05-09T12:16:00.000+02:00

Cincuenta y cinco mil páginas desaparecieron del Archivo Nacional de Estados Unidos. Eso es lo que se calcula grosso modo. Pueden ser más. Porque los agentes de la CIA y otros organismos de Inteligencia siguen cada día husmeando en la biblioteca principal de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), buscando frases o párrafos que puedan poner en peligro la «seguridad nacional». Y cuando encuentran lo que creen estar buscando, sacan la página completa.

Los agentes ya tienen nombre. Se les denomina securocrats, burócratas de la seguridad.

fuente y texto completo: Rebelión

Bolivia y los accionistas de Repsol

2006-05-07T17:59:00.000+02:00

La dignidad de los bolivianos y los intereses de los accionistas de REPSOL

Rubén Martínez Dalmau
Rebelión

Comencé a leer Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, durante un viaje nocturno desde Encarnación hasta Trinidad, en Paraguay. Allí era invierno, hacía frío y, aunque el autobús en el que viajábamos se anunciaba como de gran clase, no consiguieron hacer funcionar la calefacción. Así que me recogí en uno de los escasos asientos con luz de lectura, y a los pocos minutos la falta de mantas parecía la menor de las preocupaciones.

El terrible espectáculo que describe el libro alcanza cotas sobrecogedoras cuando trata el pasado y el presente de Potosí, en Bolivia. Nada brilla ya en las minas que abastecieron de plata las arcas de los poderosos y los banqueros europeos durante siglos y que hizo posible una nueva revolución del metal en Europa; quizás queda algo de estaño, que los españoles desechaban como basura. Como escribe el autor, Bolivia, hoy uno de los países más pobres del mundo, podría jactarse –si ello no resultara patéticamente inútil- de haber nutrido la riqueza de los países más ricos. Ya en pleno siglo veintiuno, después de muchos años desde la primera edición del libro, los indígenas de Potosí siguen masticando coca para matar el hambre y siguen quemándose las tripas con alcohol puro, como describen sus páginas. “Esto vale un potosí”, le decía el Quijote a Sancho; ahora sería lo mismo que decir que no vale nada. Coincidí con Galeano por primera vez en Santo Domingo, pocos días antes de la segunda victoria de Leonel Fernández, y no pude evitar comentarle mi impresión de la lectura mientras caminábamos por las húmedas calles de la capital dominicana. Le creí firmemente cuando me comentó que no encontraba palabras suficientes para describir la impotencia que sentía cada vez que era testigo de las injusticias en las que viven muchos pueblos latinoamericanos.

Una gran parte de América Latina ha sido objeto de saqueos y pillajes desde su “descubrimiento”, y lo sigue siendo en la actualidad. Los procesos de independencia que conformaron las actuales naciones latinoamericanas estuvieron liderados en buena parte por las clases pudientes, los criollos, educados en Europa y poseedores de las haciendas, y lo que querían es adueñarse de todo beneficio y no tener que compartir el trabajo de los otros con la metrópoli. Los pobres siempre han sido los desheredados de estas sociedades y, entre estos pobres, los indios, porque -como he escuchado en varios lugares desde Caracas a Santiago- sólo hay una cosa peor que ser pobre: ser indio. Indígena, diríamos ahora, en ese afán eufemístico por ocultar lo que no nos gusta como quien tapa un desconchado con un cuadro, pero en el fondo es lo mismo; no comen más, ni viven mejor, ni ven un futuro más claro por el uso de uno u otro término.

Pero sí ven su futuro más claro en otras cosas; por ejemplo, en la llegada al poder de personas que sienten cercanas, y que emprenden políticas que creen que les van a favorecer. como la nacionalización de los hidrocarburos. Y es que no les queda mucho más que algunos recursos naturales que no fueron objeto de saqueo en aquel momento porque no se conocía su utilidad, o porque no les dio tiempo. Aun así, lo son ahora por parte de grandes multinacionales, aunque en algunos casos parece que se llegará a tiempo para evitar su total expoliación. La nacionalización de los recursos naturales debería ser la norma habitual en los países pobres, porque se trata de lo poco que les queda. A los bolivianos, por no quedarles no les queda ni mar, porque el trozo que heredaron de la época de la colonia se lo anexionaron los chilenos –cuando si algo le sobra a Chile es justamente costa- en una de las múltiples guerras en las que, impulsadas por los gobernantes criollos, se vio inmerso el país y de las que, por cierto, no ganaron ni una.

Ahora dicen los de REPSOL, y no sólo ellos, que la nacionalización estaba anunciada, que la esperaban, pero que no han sido correctas las formas. ¿Pero de qué formas estamos hablando? ¿Es que acaso una nacionalización a través de un decreto presidencial no sirve en un país donde una familia vive un año con menos de lo que en España cobra un obrero en un mes?. Yo sé a qué formas se están refiriendo, porque he conocido a alguno de esos sujetos que viajan en business class de traje y corbata con un maletín del que no se desprenden, y que se acercan al gobernante de turno susurrándole al oído que tú y yo nos entendemos, y acercándole los fajos lo suficiente para que al menos pueda olerlos. Como cuando llegaban los europeos a América y cambiaban los espejitos por oro. El problema es cuando la dignidad está por encima del egoismo, y el gobernante no está en venta. Los sujetos encorbatados no lo entienden, porque no hablan ese idioma. Para ellos, el término “dignidad” es, como tantas otras cosas, relativo. Por eso no se acaban de creer cómo el mismo señor del jersey a rallas al que le tuvieron que prestar un abrigo cuando emprendió su viaje a Europa sea el mismo que ahora interponga su dignidad a los intereses de las grandes multinacionales. El lenguaje de la dignidad es para los ejecutivos de las multinacionales, como canta Djavan, japonés escrito en braille.

Si de formas se trata, no quiero perderme el pataleo de las multinacionales y sus súbditos cuando la Asamblea constituyente boliviana, dentro de algunos meses, apruebe la constitucionalización de la tenencia pública de los recursos naturales, como soberanamente hicieron los venezolanos en 1999. Entonces sí habrá una forma bien clara: la del poder constituyente del pueblo, que decidirá que si alguien quiere en algún momento vender las riquezas de su suelo deberá consultarles primero. En ese momento, la alternativa no será esperar a que cambie el gobierno, sino plegarse a la necesidad de incrementar la justicia en los tratos comerciales. Claro que siempre queda, como pasó en Venezuela, promover un golpe de Estado. Las multinacionales saben mucho de este procedimiento, llevan años utilizándolo para proteger sus intereses.

Mientras se reconoce la dignidad de esta decisión, habrá que aguantar marea. Entre ella, la de los tertulianos que nos despiertan cada día con pesimistas lamentaciones sobre el futuro de las bolsas y avisos sobre quién se ha creído que es ese cocalero porque, no olvidemos, cocalero es el que cultiva la hoja de coca. Son los mismos que quedaron desconcertados cuando Hugo Chávez ganó el primer referendo revocatorio de la historia contemporánea con casi el 60% de los votos, y que –la ignorancia es atrevida- son capaces de afirmar que en Venezuela no se ven resultados de las políticas sociales del gobierno bolivariano. Entonces, ¿cómo se explicarán en diciembre la reelección de Hugo Chávez en una Venezuela donde, según ellos, hay más pobreza, más injusticia y más violencia? ¿Cómo se explican la victoria de Humala, el éxito de algunos programas de Lula, la popularidad de Kirchner? Son incapaces de darse cuenta que los pueblos latinoamericanos reniegan de consensos como el de Washington, por el que los pobres siguen siendo pobres y los ricos son más ricos. También, en este caso, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Pues sí, a mí los accionistas de REPSOL no me dan ninguna pena. Y un Gobierno consecuente no se lanzaría a defender con uñas y dientes los intereses de una minoría económica, sino que se preguntaría por qué los precios de la gasolina crecen a ritmos mucho mayores que el del petróleo y mucho antes de que el barril de petróleo que se compra por determinado valor pueda llegar a los surtidores. ¿No tendrá algo que ver el aumento del consumo ante la cercanía de días festivos, o el consenso de precios entre los distribuidores, atentando contra toda normativa de la libre competencia? Ojalá nuestro Gobierno se interese más por estas cuestiones, que afectan a la mayoría de la población, que por los miramientos hacia los accionistas de REPSOL, y es sólo un ejemplo. Porque la dignidad de los bolivianos y los intereses de los accionistas son incompatibles. Y, me van a perdonar si es el caso, pero yo me quedo con la primera.

El autor es profesor de Derecho Constitucional en la Universitat de València

martinezdalmau@gmail.com

España destruye una ciudad romana para hacer un aparcamiento

2006-05-04T15:49:00.000+02:00

Pillado del Sunday Times, 30 de abril

Debajo de la plaza de Ecija se descubrieron un foro romano, gimnasio, templo, casa de baños y una docena de casas y cientos de mosaicos y esculturas... eso se lo cargaron para hacer un aparcamiento.

Han dejado una pequeña parte para los turistas, el resto cubierto rápidamente de cemento.
El texto original del Sunday Times.

El timo de los pisos

2006-05-03T18:56:00.000+02:00

¿A que no has oido nada de los timos de los pisos En españa,.. publicado en the Guardian o la BBC?
Mañana, más.